Inafasiriwa moja kwa moja kutoka kwa Wikipedia ya Kiingereza na Tafsiri ya Google

Sehemu zinazobadilika

Mkutano wa Magneto kwenye mstari wa mkutano wa Ford, 1913. Makopo makubwa ya bolts kufanana, karanga na vipengele vingine vinaweza kuonekana chini ya conveyor, na magnetos pia yanaweza kuingiliana.

Sehemu zinazobadilishana ni sehemu ( vipengele ) ambavyo ni kwa madhumuni ya vitendo, vinavyofanana. Wao hufanywa kwa specifikationer ambazo zinahakikisha kwamba wao ni karibu sawa na kwamba wataingia katika mkutano wowote wa aina hiyo. Sehemu moja kama hiyo inaweza kuchukua nafasi kwa uhuru mwingine, bila kufaa desturi (kama kufungua ). Kubadiliana huku kunaruhusu mkusanyiko rahisi wa vifaa vipya, na ukarabati rahisi wa vifaa vilivyopo, wakati kupunguza muda na ujuzi unahitajika kwa mtu anayefanya kanisa au kutengeneza.

Dhana ya kubadiliana ilikuwa muhimu kwa kuanzishwa kwa mstari wa mkutano mwanzoni mwa karne ya 20, na imekuwa kipengele muhimu cha viwanda vya kisasa lakini haipo kutoka kwa viwanda vingine muhimu.

Kubadilishana kwa sehemu kulifanywa kwa kuchanganya ubunifu na uboreshaji wa shughuli za usindikaji na uvumbuzi wa zana kadhaa za mashine , kama vile slide ya kupumzika slide , lathe ya kukata lathe , lati ya turret , mashine ya kusaga na chuma cha chuma . Uvumbuzi wa ziada ulijumuisha jigs kwa kuongoza vifaa vya mashine, mipangilio kwa kufanya kazi ya kazi katika nafasi nzuri, na vitalu na viwango ili uone usahihi wa sehemu za kumaliza. [1] Umeme unaruhusu zana za mashine za kila mmoja ziwe na motors umeme, kuondoa mstari wa shaba kutoka kwa injini ya mvuke au nguvu za maji na kuruhusu kasi ya juu, na kufanya viwanda vya kisasa vingi iwezekanavyo. [2] Vifaa vya kisasa vya mashine mara nyingi vina udhibiti wa nambari (NC) ambavyo vilibadilishwa katika CNC (udhibiti wa nambari za kompyuta) wakati microprocessors ilipatikana.

Njia za uzalishaji wa viwanda wa sehemu zinazobadilishana nchini Marekani zilianzishwa kwanza katika karne ya kumi na tisa. Neno la Amerika la utengenezaji wakati mwingine liliwekwa kwao kwa wakati huo, tofauti na njia za awali. Katika miongo michache mbinu hizo zilikuwa zinatumika katika nchi mbalimbali, hivyo mfumo wa Amerika sasa ni kumbukumbu ya kihistoria badala ya majina ya sasa ya viwanda.

Yaliyomo

Matumizi ya kwanza

Ushahidi wa matumizi ya sehemu zinazobadilika zinaweza kufuatiwa nyuma zaidi ya miaka elfu mbili hadi Carthage katika Vita ya Kwanza ya Punic . Meli za Carthaginian zilikuwa na vipimo vilivyobadilishana, ambavyo vilikuja na maelekezo ya kanisa ili "tengeneza kwenye slot b" ​​iliyowekwa juu yao. [3]

Katika Asia ya Mashariki wakati wa Nchi za Vita na baadaye Uzazi wa Qin , kuchochea upinde wa shaba na taratibu za kufuli zilikuwa zinazalishwa na kuzibadili.

Mwanzo wa dhana ya kisasa

Katika mwishoni mwa karne ya 18, Jenerali Mkuu wa Kifaransa Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval alitiwa silaha zilizosimamiwa katika kile kilichojulikana kama Système Gribeauval baada ya kutolewa kama amri ya kifalme mwaka wa 1765. (Mtazamo wake kwa wakati huo ulikuwa silaha zaidi ya masiki au handguns . ) Mojawapo ya mafanikio ya mfumo huo ni kwamba mizinga iliyojaa imara ilivumilia kwa uvumilivu sahihi, ambao uliwawezesha kuta kuwa nyembamba kuliko vidogo vilivyotekwa na vidonda vya mashimo. Hata hivyo, kwa sababu cores mara nyingi mbali kituo, ukuta ukubwa kuamua ukubwa wa kuzaa. Kazi iliyowezeshwa ya boring inaruhusiwa kuwa ya muda mfupi bila usahihi wa usahihi na mbalimbali kwa sababu ya vifungo vyenye nguvu zaidi . Pia iliruhusu kanuni za makombora. [1]

Kabla ya karne ya 18, vifaa kama vile bunduki vilifanyika moja kwa moja na waliguzi , na kila bunduki ilikuwa ya kipekee. Ikiwa sehemu moja ya silaha inahitajika badala yake, silaha nzima ilipaswa kutumwa kwa mtaalamu wa bunduki kwa ajili ya matengenezo ya desturi, au kuachwa na kubadilishwa na silaha nyingine. Katika karne ya 18 na mapema ya karne ya 19, wazo la kuondoa njia hizi na mfumo wa utengenezaji wa kuingiliana ulikuwa umeendelezwa. [4] [5] Uendelezaji ulichukua miongo na kushiriki watu wengi. [4] [5]

Gribeauval alitoa nafasi kwa Mheshimiwa Blanc , ambaye alijaribu kutekeleza Système Gribeauval kwenye ngazi ya musket. Kufikia mwaka wa 1778, Honoré Blanc alianza kuzalisha silaha za kwanza na kufuli za jiwe za kuingiliana, ingawa walitengenezwa kwa makini na wafundi. Blanc ilionyeshwa mbele ya kamati ya wanasayansi kwamba muskets zake zinaweza kuunganishwa na kufuli za majani zilichukua kwa random kutoka kwenye rundo la sehemu. [1]

Maskets na kufuli kwa njia za kuingiliana hawakupata tahadhari ya Thomas Jefferson kupitia juhudi za Honoré Blanc wakati Jefferson alikuwa Balozi wa Ufaransa mwaka 1785. Jefferson alijaribu kumshawishi Blanc kuhamia Marekani, lakini hakufanikiwa, kwa hiyo aliandika kwa Katibu wa Vita wa Marekani na wazo hilo, na wakati aliporudi Marekani alifanya kazi kwa kufadhili maendeleo yake. Rais George Washington aliidhinisha wazo hili, na kufikia mwaka wa 1798 mkataba ulitolewa kwa Eli Whitney kwa maskets 12,000 yaliyojengwa chini ya mfumo mpya. [6]

Louis de Tousard , ambaye alikimbia Mapinduzi ya Kifaransa, alijiunga na Marekani Corp ya Artillerists mwaka 1795 na aliandika mwongozo wenye ushawishi mkubwa wa artillerist ambao alisisitiza umuhimu wa usawa. [1]

Utekelezaji

Wachunguzi wengi walianza kujaribu kutekeleza kanuni ya Blanc iliyoelezea. Kuendeleza zana za mashine na utaratibu wa utengenezaji unahitajika kuwa gharama kubwa kwa Idara ya Udhibiti wa Marekani, na kwa miaka kadhaa wakati wa kujaribu kufikia interchangeabililty, silaha zinazalisha gharama zaidi ya kutengeneza. Mnamo mwaka wa 1853, kulikuwa na ushahidi kwamba vipande vya kuingiliana, kisha ukamilifu na Jeshi la Shirikisho, lilisababisha kuokoa. Idara ya Halmashauri ya uhuru iligawanya mbinu zilizotumiwa na wauzaji wa nje. [1]

Eli Whitney na jaribio la mapema

Nchini Marekani, Eli Whitney aliona manufaa ya kuendeleza "vipande vya kubadilishana" kwa silaha za kijeshi la Marekani. Mnamo Julai mwaka 1801 alijenga bunduki kumi, vyote vilivyo na sehemu sawa na taratibu, kisha wakawaangamiza kabla ya Congress ya Marekani . Aliweka sehemu katika rundo lenye mchanganyiko na, kwa usaidizi, alitengeneza silaha zote mbele ya Congress, kama vile Blanc amefanya miaka kadhaa kabla. [7]

Kongamano ilikuwa imepigwa na kuamuru kiwango cha vifaa vyote vya Umoja wa Mataifa. Sehemu za kuingiliana ziliondoa matatizo juu ya kutokuwa na uwezo wa kuendelea kuzalisha sehemu mpya kwa vifaa vya zamani bila kumaliza mkono mkubwa ambao ulikuwa unakabiliwa na wakati wa silaha na vifaa vya kipekee. Ikiwa sehemu moja ya silaha imeshindwa, mwingine angeweza kuamuru, na silaha haipaswi kuachwa. Kukamata ni kwamba bunduki za Whitney zilikuwa za gharama kubwa na zilizotengenezwa kwa mikono na wafanyakazi wenye ujuzi.

Whitney hakuwa na uwezo wa kutengeneza mchakato wa utengenezaji wa uwezo wa kuzalisha bunduki na sehemu zinazobadilishana. Charles Fitch alimthibitisha Whitney kwa kutekeleza mafanikio mkataba wa silaha na sehemu zinazobadilishana kwa kutumia mfumo wa Marekani , [4] lakini wanahistoria Merritt Roe Smith na Robert B. Gordon wameamua kuwa Whitney hajapata mafanikio ya sehemu za kubadilishana. Hata hivyo kampuni ya silaha za familia yake ilifanya hivyo baada ya kifo chake.

Brunel ya meli vitalu

Pulley kuzuia usongaji wa meli ya meli

Uzalishaji wa Misa kwa kutumia sehemu za kuingiliana ulifanyika kwanza mwaka 1803 na Marc Isambard Brunel kwa ushirikiano na Henry Maudslay na Simon Goodrich, chini ya usimamizi wa (na kwa michango ya) Brigadier Mkuu Sir Samuel Bentham , Mkaguzi Mkuu wa Maabara ya Portsmouth Block Mills , Portsmouth Dockyard , Hampshire , England. Wakati huo, Vita vya Napoleonia vilikuwa na urefu wake, na Royal Navy ilikuwa katika hali ya upanuzi ambayo ilihitaji vitalu 100,000 vya mviringo vilivyotengenezwa mwaka. Bentham tayari imefanikiwa ufanisi mkubwa katika docks kwa kuanzisha mashine inayoendeshwa na nguvu na kuandaa mfumo wa barabara.

Marc Brunel, mhandisi wa upainia, na Maudslay, baba wa mwanzilishi wa teknolojia ya chombo cha mashine ambacho alikuwa ameanzisha lathe ya kwanza ya viwanda yenye ufanisi wa kukata vidole kwa muda wa kwanza, [8] alishirikiana na mipango ya kutengeneza- kufanya mashine; pendekezo liliwasilishwa kwa Admiralty ambaye alikubali kutuma huduma zake. Mnamo mwaka wa 1805, kiwanja kilikuwa kimesasishwa kikamilifu na mitambo ya mapinduzi, yenye kusudi ambako bidhaa zilijengwa moja kwa moja na vipengele tofauti. Jumla ya mashine 45 zilihitajika kufanya taratibu 22 kwenye vitalu, ambavyo vinaweza kufanywa kwa ukubwa wa tatu iwezekanavyo. Mashine walikuwa karibu kabisa ya chuma na hivyo kuboresha usahihi na kudumu. Mashine ingeweza kufanya alama na indentations kwenye vitalu ili kuhakikisha ulinganifu katika mchakato. Mojawapo ya faida nyingi za njia hii mpya ni kuongezeka kwa uzalishaji wa kazi kwa sababu ya mahitaji ya chini ya kazi ya kusimamia mashine. Richard Beamish, msaidizi wa mwana wa Brunel na mhandisi, Isambard Kingdom Brunel , aliandika hivi:

Kwa hiyo, watu kumi, kwa msaada wa mashine hii, wanaweza kufanikisha kwa usawa, ukarimu na urahisi, ambayo zamani ilihitaji kazi ya uhakika ya mia moja na kumi.

Mnamo mwaka wa 1808, uzalishaji wa kila mwaka ulifikia vitalu 130,000 na vifaa vingine vilikuwa bado kazi kama mwishoni mwa karne ya ishirini. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Saa za Terry: mafanikio katika kuni

Mazao ya kwanza ya wingi kwa kutumia sehemu za kubadilishana kwa Amerika ilikuwa, kwa mujibu wa Diana Muir katika kutafakari katika Bonde la Bullough , [19] Saa ya kitovu na kitabu cha Eli Terry , kilichotokea mstari wa uzalishaji mwaka wa 1814 huko Plymouth, Connecticut . Saa za Terry zilifanywa kwa sehemu za mbao. Kufanya mashine na sehemu za kusonga-wingi zinazozalishwa kutoka kwa chuma itakuwa ngumu zaidi.

Kaskazini na Hall: mafanikio katika chuma

Hatua muhimu kwa kuingiliana kwa sehemu za chuma ilichukuliwa na Simeon Kaskazini , akifanya kazi maili chache kutoka Eli Terry . Kaskazini iliunda mojawapo ya mashine ya kwanza ya kusambaza ya kweli ili kufanya usongaji wa chuma uliofanywa kwa mkono na faili. Diana Muir anaamini kwamba mashine ya kusaga ya Kaskazini ilikuwa mtandaoni karibu na 1816. [19] Muir, Merritt Roe Smith, na Robert B. Gordon wote wanakubaliana kabla ya mwaka wa 1832 wote Simeon Kaskazini na John Hall waliweza kuzalisha mashine tata na sehemu za kusonga (bunduki ) kwa kutumia mfumo ambao ulijumuisha matumizi ya vipande vikali, pamoja na mashine ya kusambaza ambayo ilipiga sehemu kwa ukubwa wa karibu, na kisha "kufungwa kwa mkono kwa usaidizi wa kufungua jigs." [20]

Wanahistoria wanatofautiana juu ya swali la kuwa Hall au North ilifanya uboreshaji muhimu. Merrit Roe Smith anaamini kwamba ilifanyika na Hall. [21] [22] Muir anaonyesha mahusiano ya karibu na ushirikiano wa kitaaluma kati ya Simeon Kaskazini na jirani za mechanics zinazozalisha saa za mbao kwa kusema kuwa mchakato wa kufanya bunduki na sehemu zinazobadilishana na uwezekano mkubwa ulipangwa na Kaskazini kwa kuzingatia njia zilizofanikiwa kutumika katika saa za kuzalisha wingi. [19] Inaweza kuwa haiwezekani kutatua swali kwa uhakika kabisa isipokuwa hati hizi haijulikani zinapaswa kuenea baadaye.

Marehemu karne ya 19 na mapema ya 20 karne: usambazaji katika viwanda

Wahandisi wenye ujuzi na machinists, wengi wenye uzoefu wa silaha, wanaenea mbinu za utengenezaji zinazoweza kubadilika kwa viwanda vingine vya Amerika ikiwa ni pamoja na watengenezaji wa saa na wazalishaji wa kushona Wilcox na Gibbs na Wheeler na Wilson, ambao walitumia sehemu za kubadilishana kabla ya 1860. [1] [23] Baada ya kupitisha mfumo ulikuwa mashine ya kushona ya Singer Corporation (1870), mtengenezaji wa mavuno wa McCormick Machine Machine (1870s-1880s) [1] na wazalishaji wa injini kadhaa za mvuke kama vile Corliss (katikati ya miaka 1880) [24] pamoja na watengenezaji wa locomotive. Wafanyabiashara walifuata miaka kadhaa baadaye kwa kiasi kikubwa cha uzalishaji wa baiskeli katika miaka ya 1880 walitumia mfumo wa kuingiliana. [1]

Wakati wa miongo hii, uingiliano wa kweli ulikua kutokana na mafanikio mafupi na magumu katika uwezo wa kila siku katika viwanda vya viwanda. [25] Katika miaka ya 1950 na 1960, wanahistoria wa teknolojia waliongeza ufahamu wa ulimwengu wa historia ya maendeleo. Watu wachache nje ya nidhamu ya kitaaluma walijua mengi juu ya mada hii hadi hivi karibuni kama miaka ya 1980 na 1990, wakati ujuzi wa kitaaluma ulianza kupata watazamaji zaidi. Hivi karibuni kama miaka ya 1960, wakati Alfred P. Sloan alichapisha mkataba wake maarufu na usimamizi, Myaka Yangu na General Motors , hata rais wa muda mrefu na mwenyekiti wa biashara kubwa zaidi ya viwanda ambayo yamekuwepo alijua kidogo sana kuhusu historia ya maendeleo, badala ya kusema hivyo

[ Henry M. Leland alikuwa], naamini, mmojawapo wa wale waliohusika sana kwa kuleta mbinu ya sehemu zinazobadilika katika viwanda vya magari. [...] Nimekuwa nikitajwa kuwa Eli Whitney, kabla ya muda mrefu, alikuwa ameanza maendeleo ya sehemu zinazoingiliana kuhusiana na utengenezaji wa bunduki, ukweli unaoonyesha mstari wa kuzaliwa kutoka Whitney kwenda Leland hadi sekta ya magari. [26]

Mojawapo ya vitabu vinavyojulikana zaidi juu ya somo hilo, ambalo lilichapishwa kwanza mwaka wa 1984 na limefurahi kusoma zaidi ya elimu, imekuwa David A. Hounshell Kutoka kwa Mfumo wa Amerika kwa Uzalishaji wa Mass, 1800-1932: Maendeleo ya Teknolojia ya Uzalishaji huko Marekani . [25]

Hali ya kiuchumi

Kanuni ya sehemu zinazobadilishana zimeongezeka na kuendelezwa katika karne ya 19, na zimeongoza kwa uzalishaji wa wingi katika viwanda vingi. Ilikuwa msingi wa matumizi ya templates na jigs nyingine na rasilimali , zinazotumiwa na wafanyakazi wenye ujuzi wa kutumia zana za mashine kuongeza (na baadaye kwa kiasi kikubwa badala) zana za mkono za jadi. Katika karne hii kulikuwa na kazi nyingi za maendeleo zinazofanywa kwa kuunda vijiti , zana za kupimia (kama vile calipers na micrometers ), viwango (kama vile wale kwa nyuzi za screw ), na taratibu (kama vile usimamizi wa sayansi ), lakini kanuni ya kubadilishana mara kwa mara. Pamoja na kuanzishwa kwa line mkutano katika mwanzo wa karne ya 20, sehemu kubadilishana akawa ubiquitous mambo ya viwanda.

Mkutano wa kuchagua

Kubadililika hutegemea vipimo vya sehemu zinazoanguka ndani ya aina ya uvumilivu. Njia ya kawaida ya mkusanyiko ni kubuni na kutengeneza vile vile, kwa muda mrefu kama kila sehemu inayofikia mkusanyiko ni ndani ya uvumilivu, kuunganisha sehemu inaweza kuwa random kabisa. Hii ina thamani kwa sababu zote zilizojadiliwa hapo awali.

Kuna njia nyingine ya mkusanyiko, inayoitwa "mkusanyiko wa kuchagua", ambayo inatoa baadhi ya uwezo wa randomness katika biashara-off kwa thamani nyingine. Kuna maeneo mawili ya matumizi ambayo yanafaidika kiuchumi kutokana na mkusanyiko wa kuchagua: wakati upepo wa uvumilivu ni mkali sana ambao hawawezi kabisa kutekelezwa kwa uaminifu (kufanya jumla ya randomness haipatikani); na wakati wa kuvumiliana kunaweza kutekelezwa kwa uaminifu, lakini mkutano wa mwisho unafaa na kumalizika kwa kutoa kwa hiari baadhi ya randomness (ambayo inafanya inapatikana lakini sio lazima kuhitajika). Katika hali yoyote ile kanuni ya mkutano wa kuchagua ni sawa: sehemu zinachaguliwa kwa kuunganisha, badala ya kuwa mated kwa random. Kama sehemu ni kukaguliwa , wao ni hadhi nje katika Mapipa tofauti kulingana na mwisho nini ya mbalimbali wao kuanguka katika (au kukiuka). Kuanguka ndani ya mwisho wa juu au chini ya kawaida huitwa kuwa nzito au mwanga ; kukiuka mwisho wa juu au mdogo wa aina nyingi huitwa kuwa oversize au undersize . Mifano hutolewa hapa chini.

Kifaransa na Vierck [27] hutoa maelezo moja ya aya ya mkutano wa kuchagua ambao unafaa kwa muhtasari dhana.

Mtu anaweza kuuliza, ikiwa sehemu lazima zichaguliwe kwa ajili ya kuunganisha, basi ni nini kinachofanya mkusanyiko uliochagua tofauti na mbinu za kale za hila? Lakini kuna kweli tofauti kubwa. Mkutano uliochaguliwa tu ni alama ya vipande katika safu kadhaa; ndani ya kila aina, bado kuna mabadiliko ya random. Hii ni tofauti kabisa na njia ya zamani ya kufaa na mfanyakazi, ambapo kila seti ya vipande hutumiwa ili kufanikisha kila sehemu na mwenzake maalum, wa pekee .

Mkutano wa kawaida haupatikani: oversize na undersize sehemu

Katika hali ambapo maombi inahitaji safu sana (nyembamba) uvumilivu, mahitaji yanaweza kushinikiza kidogo kikomo cha uwezo wa machining na michakato mengine (stamping, rolling, bending, nk) kukaa ndani ya mbalimbali. Katika hali kama hiyo, mkutano kuwachagua hutumika fidia kwa kukosa jumla kubadilishana kati ya sehemu. Kwa hiyo, kwa pini ambayo lazima iwe na shida inayofaa kwenye shimo lake (bila malipo lakini sio kibaya), mwelekeo unaweza kuwa kama 12.00 +0 -0.01 mm kwa pini, na 12.00 +.01 -0 kwa shimo. Pipi zilizotoka zaidi (sema pini saa 12.003mm kipenyo) si lazima chakavu , lakini inaweza tu mated na wenzao ambao pia nje nje zaidi (sema shimo saa 12.013mm). Vile vile ni kweli kwa kulinganisha chini ya sehemu za ukubwa na wenzao chini ya ukubwa. Kwa mfano huu ni kwamba kwa ajili ya matumizi ya bidhaa hii, mwelekeo wa 12 mm hauhitaji usahihi uliokithiri, lakini fit inayofaa kati ya vipande inahitaji usahihi mzuri (tazama makala juu ya usahihi na usahihi ). Hii inaruhusu waumbaji "kudanganya kidogo" kwa kuingiliana kwa jumla ili kupata thamani zaidi kutoka juhudi za viwanda kwa kupunguza kiwango cha kukataliwa (kiwango cha chakavu). Huu ni uamuzi wa uhandisi wa sauti kwa muda mrefu tu kama maombi na mazingira vinavyounga mkono. Kwa mfano, kwa ajili ya mashine ambayo hakuna nia ya huduma yoyote ya uwanja wa baadaye ya sehemu-kuchukua nafasi ya asili (lakini badala ya uingizaji rahisi wa kitengo chote), hii inafanya hisia nzuri ya kiuchumi. Inapunguza gharama ya kitengo cha bidhaa, na haizui kazi ya huduma ya baadaye.

Mfano wa bidhaa ambayo inaweza kufaidika na njia hii inaweza kuwa maambukizi ya gari ambapo hakuna matumaini kwamba mtu wa huduma ya shamba atatengeneza uhamisho wa zamani; badala yake, atabadilika tu katika mpya. Kwa hiyo, kuingiliana kwa jumla hakuhitajika kwa makanisa ndani ya uhamisho. Ingekuwa imeelezwa hata hivyo, kwa kanuni ya kawaida, ila kwa shimoni fulani ambayo inahitajika usahihi wa juu ili kusababisha viwango vya kukata tamaa na viwango vya juu katika eneo la kusaga, lakini kwa usahihi uliofaa tu ulihitajika, kwa muda mrefu kama inavyofaa na shimo yake ilikuwa nzuri katika kila kesi. Fedha zinaweza kuokolewa kwa kuokoa shafts nyingi kutoka kwenye kabuni ya chakavu.

Hali ya kiuchumi na biashara

Mifano kama ile hapo juu sio ya kawaida katika biashara halisi kama inaweza kufikiriwa, hasa kwa sababu ya kutenganishwa kwa wasiwasi , ambapo kila sehemu ya mfumo mgumu unatarajiwa kutoa utendaji ambao haufanyi mawazo yoyote ya kikwazo juu ya sehemu nyingine za mfumo . Katika mfano wa maambukizi ya gari, kujitenga kwa wasiwasi ni kwamba makampuni binafsi na wateja wanakubali hakuna uhuru au chaguzi kutoka kwa wengine katika ugavi. Kwa mfano, katika mtazamo wa mnunuzi wa gari, mtengenezaji wa gari "sio ndani ya haki zake" kudhani kuwa hakuna mashine ya utumishi wa shamba itaweza kutengeneza maambukizi ya zamani badala ya kuibadilisha. Wateja inatarajia kuwa uamuzi kwamba zitahifadhiwa kwa ajili yake na kufanya baadaye, katika duka la kukarabati, kwa kuzingatia ni chaguo ni chini ya gharama kubwa kwa ajili yake kwa wakati huo (nikifikiria kwamba kuchukua nafasi ya shimo moja ni nafuu zaidi kuliko kuchukua nafasi ya maambukizi yote). Mantiki hii sio halali wakati wote; inaweza kuwa bora kwa gharama ya umiliki wa jumla ya mteja kulipa bei ya awali ya gari (hasa ikiwa huduma ya maambukizi inafunikwa chini ya dhamana ya kawaida kwa miaka 10, na mnunuzi anatarajia kuchukua nafasi ya gari kabla ya wakati wowote) kuliko kulipa bei ya awali ya gari lakini kuhifadhi fursa ya kuingiliana kwa kila mbegu ya mwisho, bolt, na shimoni ndani ya gari (wakati haitachukuliwa faida yoyote). Lakini biashara kwa ujumla ni mchanganyiko wa machafuko kwa mantiki hii ili iweze kushinda, hivyo kuingiliana kwa jumla kunakaribia kuwa maalum na kufanikiwa hata wakati inaongezea gharama ambazo zilikuwa "zisizohitajika" kutokana na mtazamo kamili wa mfumo wa kibiashara. Lakini hii inaweza kuepukwa kwa kiwango ambacho wateja wanapata thamani ya jumla (ambayo akili zao zinaweza kuchunguza na kufahamu) bila ya kuelewa uchambuzi wake wa mantiki. Kwa hivyo wanunuzi wa magari ya gharama nafuu (kwa kushangaza bei ya kwanza) hawatakuwa wakilalamika kuwa maambukizi hayakuwa yanayotumiwa na shamba wakati wao wenyewe hawakubidi kulipa huduma ya maambukizi katika maisha ya umiliki wao. Uchunguzi huu unaweza kuwa muhimu kwa mtengenezaji kuelewa (hata kama amepotea kwa mteja), kwa sababu anaweza kujifanyia faida ya ushindani kwenye soko ikiwa anaweza kufafanua kwa usahihi wapi "kukata pembe" kwa njia ambazo wateja haipaswi kulipa. Kwa hiyo angeweza kujitoa gharama ndogo ya maambukizi ya kitengo. Hata hivyo, lazima awe na hakika wakati anafanya hivyo kwamba maambukizi ambayo anatumia ni ya kuaminika, kwa sababu nafasi yao, inayofunikwa chini ya dhamana ndefu, itakuwa kwa gharama zake.

Mkutano wa kawaida unaopatikana lakini sio muhimu kuhitajika: "na" nzito "sehemu za

Eneo lingine kuu la maombi ya mkusanyiko wa kuchagua ni katika hali ambapo kutofautiana kwa jumla kwa kweli kunapatikana, lakini "kufaa na kukamilisha" ya bidhaa za mwisho zinaweza kuimarishwa kwa kupunguza mchanganyiko wa mwelekeo kati ya sehemu za kuzingatia. Fikiria programu nyingine inayofanana na ile iliyo hapo juu na pin 12 mm. Lakini kusema kwamba kwa mfano huu, si tu ni usahihi muhimu (ya kuzalisha fit taka), lakini usahihi ni muhimu pia (kwa sababu siri 12 mm lazima kiutendaji na kitu kingine ambayo kuwa usahihi ukubwa katika 12 mm). Baadhi ya matokeo ya mfano huu ni kwamba kiwango cha kukataliwa hawezi kupunguzwa; sehemu zote zinapaswa kuanguka ndani ya uvumilivu au kupigwa. Kwa hiyo hakuna akiba ya kuwa na kutoka kwa kuinua zaidi au kupunguza sehemu kutoka kwenye chakavu, basi. Hata hivyo, kuna bado ni moja kidogo ya thamani kwa kuwa alikuwa na mkutano kuwachagua: kuwa jozi wote mated na karibu na kufanana sliding fit iwezekanavyo (kinyume na baadhi inafaa stramare na baadhi inafaa-wote looser na kuteremka, lakini kwa upinzani tofauti) .

Mfano wa bidhaa ambayo inaweza kufaidika na njia hii inaweza kuwa chombo cha vifaa vya kuboresha- chombo , ambapo si sahihi tu ni muhimu sana lakini pia inafaa na kumaliza.

Angalia pia

  • Ruzuku (uhandisi)
  • Uhandisi umefaa
  • Uwezeshaji wa uhandisi
  • Fungibility
  • Muda tu (biashara)
  • Louis de Tousard
  • Nambari zilizopendekezwa
  • Usimamizi wa usanidi

Marejeleo

  1. ^ a b c d e f g h Hounshell, David A. (1984), From the American System to Mass Production, 1800-1932: The Development of Manufacturing Technology in the United States , Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-2975-8 , LCCN 83016269
  2. ^ Ford, Henry ; Crowther, Samuel (1930), Edison as I Know Him (PDF) , New York: Cosmopolitan Book Company, p. 30
  3. ^ Rome, Carthage, and the Punic Wars
    Meanwhile Carthage was mass producing warships. And that's not an exaggeration either about numbers or about shipbuilding methods; Carthaginian warships were built up of standard interchangeable parts. We know this not only from contemporary accounts, but also from recovered Carthaginian ships like the half of a Carthaginian ship shown in (c), above, that was recovered off the coast of Marsala at the western tip of Sicily; it was brand new when it was sunk by the Romans, and it still retains marks giving assembly instructions ("tab a into slot b", etc.) Other recovered ships had identical parts.
  4. ^ a b c Fitch 1882 , p. 4 .
  5. ^ a b Hounshell 1984 , pp. 25–46.
  6. ^ James Burke , Connections (Little, Brown and Co.), 1978/1995 ISBN 0-316-11672-6 , p. 150
  7. ^ Van Dusen 2003 .
  8. ^ Quentin R. Skrabec, Jr. (2005). "The Metallurgic Age: The Victorian Flowering of Invention and Industrial Science". p. 169. McFarland
  9. ^ "Making the Modern World – Rational manufacture" . Retrieved 20 February 2017 .
  10. ^ "PORTSMOUTH ROYAL DOCKYARD HISTOR" . Retrieved 20 February 2017 .
  11. ^ "Archived copy" . Archived from the original on 2006-09-24 . Retrieved 2006-09-24 .
  12. ^ Gilbert 1965 .
  13. ^ Cooper 1982 .
  14. ^ Cooper 1984 .
  15. ^ Coad 1989 .
  16. ^ Coad 2005 .
  17. ^ Wilkin 1999 .
  18. ^ Cantrell & Cookson 2002 .
  19. ^ a b c Muir 2000 .
  20. ^ Gordon 1989 .
  21. ^ Smith 1973 .
  22. ^ Smith 1977 .
  23. ^ Thomson, Ross (1989). The Path to Mechanized Shoe Production in the United States . University of North Carolina Press. ISBN 978-0807818671 .
  24. ^ Hunter, Louis C. (1985). A History of Industrial Power in the United States, 1730–1930, Vol. 2: Steam Power . Charlottesville: University Press of Virginia.
  25. ^ a b Hounshell 1984 .
  26. ^ Sloan 1964 , pp. 20–21.
  27. ^ French, Vierck & et al 1953 , p. 374.

Maandishi

  • Cantrell, J.; Cookson, G. (eds) (2002), Henry Maudslay and the Pioneers of the Machine Age , Stroud .
  • Coad, Jonathan (1989), The Royal Dockyards, 1690–1850 , Aldershot .
  • Coad, Jonathan (2005), The Portsmouth Block Mills: Bentham, Brunel and the start of the Royal Navy's Industrial Revolution , ISBN 1-873592-87-6 .
  • Cooper, C. C. (1982), "The production line at Portsmouth block mill", Industrial Archaeology Review , VI : 28–44.
  • Cooper, C. C. (1984), "The Portsmouth system of manufacture", Technology and Culture , 25 (2): 182–225, doi : 10.2307/3104712 , JSTOR 3104712 .
  • Fitch, Charles H. (1882), Extra Census Bulletin. Report on the manufacture of fire-arms and ammunition , Washington, DC, USA: United States Government Printing Office.
  • French, Thomas E.; Vierck, Charles J.; et al. (1953), A manual of engineering drawing for students and draftsmen (8th ed.), New York, New York, USA: McGraw-Hill, LCCN 52013455 .
  • Gilbert, K. R. (1965), The Portsmouth block-making machinery , London, UK.
  • Gordon, Robert B. (1989), "Simeon North, John Hall, and mechanized manufacturing", Technology and Culture , 30 (1): 179–188, doi : 10.2307/3105469 , JSTOR 3105469 .
  • Hounshell, David A. (1984), From the American System to Mass Production, 1800-1932: The Development of Manufacturing Technology in the United States , Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-2975-8 , LCCN 83016269 Traces in detail the ideal of interchangeable parts, from its origins in 18th-century France, through the gradual development of its practical application via the armory practice ("American system") of the 19th century, to its apex in true mass production beginning in the early 20th century.
  • Muir, Diana (2000), Reflections in Bullough's Pond: Economy and Ecosystem in New England , University Press of New England, ISBN 978-0-87451-909-9 .
  • Sloan, Alfred P. (1964), McDonald, John, ed., My Years with General Motors , Garden City, NY, USA: Doubleday, LCCN 64011306 , OCLC 802024 . Republished in 1990 with a new introduction by Peter Drucker ( ISBN 978-0385042352 ).
  • Roe, Joseph Wickham (1916), English and American Tool Builders , New Haven, Connecticut: Yale University Press, LCCN 16011753 . Reprinted by McGraw-Hill, New York and London, 1926 ( LCCN 27-24075 ); and by Lindsay Publications, Inc., Bradley, Illinois, ( ISBN 978-0-917914-73-7 ). A seminal classic of machine tool history. Extensively cited by later works.
  • Smith, Merritt Roe (October 1973), "John Hall, Simeon North and the Milling Machine", Technology and Culture , 14 (4): 573–591, doi : 10.2307/3102444 , JSTOR 3102444 .
  • Smith, Merritt Roe (1977), Harper's Ferry Armory and the New Technology , Cornell University Press .
  • Van Dusen, Albert E. (2003). "Eli Whitney" . Laptop Encyclopedia of Connecticut History . CTHeritage.org . Retrieved 2009-02-18 . .
  • Wilkin, Susan (1999), The application of emerging new technologies by Portsmouth Dockyard, 1790–1815 [PhD Thesis] , The Open University . (Copies available from the British Thesis service of the British Library).

Kusoma zaidi

Viungo vya nje