Inafasiriwa moja kwa moja kutoka kwa Wikipedia ya Kiingereza na Tafsiri ya Google

DNA inayofafanua

Ufafanuzi wa DNA (unaojulikana pia kama DNA fingerprinting , kupima DNA , au DNA kuandika ) ni mchakato wa kuamua tabia ya mtu binafsi DNA , inayoitwa profile DNA , ambayo ni uwezekano mkubwa kuwa tofauti katika watu wasiokuwa na uhusiano, hivyo kuwa kama pekee kwa watu binafsi kama ni vidole (hivyo jina mbadala kwa mbinu). DNA inayoelezea kwa lengo la kutambua si mtu binafsi lakini aina inaitwa DNA barcoding .

Ufafanuzi wa DNA hutumiwa kwa kawaida kama mbinu ya uangalifu katika uchunguzi wa makosa ya jinai ili kutambua mtu asiyejulikana au ambaye utambulisho wake unahitaji kuthibitishwa, [1] au kuweka mtu kwenye eneo la uhalifu au kumkondoa mtu kuzingatia. Ufafanuzi wa DNA pia umetumika kusaidia kufafanua ubaba, katika migogoro ya uhamiaji, [2] katika kupima wazazi na katika utafiti wa kizazi au utafiti wa matibabu. DNA ya alama za kidole pia imetumika katika utafiti wa wanyama na maua ya wakazi na katika maeneo ya zoolojia, botani, na kilimo. [3]

Yaliyomo

Background

Mchakato wa kisasa wa maelezo ya DNA ulianzishwa mwaka 1984 [4] na Sir Alec Jeffreys [5] [6] [7] [8] wakati akifanya kazi katika Idara ya Genetics katika Chuo Kikuu cha Leicester . [9]

Ingawa 99.9% ya utaratibu wa DNA ya binadamu ni sawa kwa kila mtu, DNA ya kutosha ni tofauti na inawezekana kutofautisha mtu mmoja kutoka kwa mwingine, isipokuwa ni mapacha ya monozygotic ("kufanana") . [10] Ufafanuzi wa DNA hutumia utaratibu wa kurudia ("kurudia") ambao ni wa kutofautiana sana, [10] inayoita mara kwa mara kurudia tandem (VNTRs), hasa kurudia tandem short (STRs), pia inajulikana kama microsatellites , na minisatellites . VNTR loci ni sawa sana kati ya watu wa karibu, lakini ni tofauti sana kwamba watu wasiokuwa na uhusiano hawapendi sana VNTR sawa.

DNA ya kufuta mchakato

Tofauti za urefu wa VNTR kwa watu 6.
Alec Jeffreys , mpainia wa maelezo ya DNA.

Iliyoundwa na Profesa wa Genetics Sir Alec Jeffreys , [11] mchakato huanza na sampuli ya DNA ya mtu binafsi (inayoitwa "sampuli ya kumbukumbu"). Njia ya kawaida ya kukusanya sampuli ya rejea ni matumizi ya swab ya buccal , ambayo ni rahisi, isiyo ya kuvuta na ya bei nafuu. Wakati hii haipatikani (kwa mfano kwa sababu amri ya kisheria inahitajika lakini haipatikani) mbinu nyingine zinaweza kutumiwa kukusanya sampuli ya damu , sali , shahawa , usawa wa uke , au nyingine inayofaa ya maji au tishu kutoka kwa vitu binafsi (kwa mfano shaba ya meno, lazi) au kutoka kwenye sampuli zilizohifadhiwa (kwa mfano, mbegu za mbegu au tishu za biopsy ). Sampuli zilizopatikana kutoka kwa jamaa za damu (zinazohusiana na kuzaliwa, sio ndoa) zinaweza kutoa dalili ya wasifu wa mtu binafsi, kama vile mabaki ya kibinadamu yaliyothibitishwa awali.

Sampuli ya kumbukumbu ni kisha kuchambuliwa ili kuunda maelezo ya DNA ya mtu binafsi kwa kutumia moja ya mbinu kadhaa, kujadiliwa hapa chini. Maelezo ya DNA ni ikilinganishwa na sampuli nyingine ili kuamua ikiwa kuna mechi ya maumbile.

Uchunguzi wa RFLP

Njia za kwanza za kutafuta genetics kutumika kwa DNA profiling kushiriki RFLP uchambuzi . DNA inakusanywa kutoka kwenye seli, kama vile sampuli ya damu, na kukata vipande vidogo kwa kutumia kizuizi cha enzyme (kizuizi cha kuzuia). Hii inazalisha maelfu ya vipande vya DNA vya ukubwa tofauti kama matokeo ya tofauti kati ya utaratibu wa DNA ya watu tofauti. Vipande hivyo hutenganishwa kwa msingi wa ukubwa kwa kutumia electrophoresis ya gel .

Vipande vilivyotenganishwa huhamishiwa kwenye chujio cha nitrocellulose au nylon; utaratibu huu huitwa blot Kusini . Vipande vya DNA ndani ya kizuizi vinatumiwa kudumu kwenye chujio, na viungo vya DNA vimewekwa wazi . Vile vile molekuli zinaelezea kuwa ni nyongeza ya utaratibu katika genome ambayo ina ufuatiliaji wa kurudia. Utaratibu huu wa kurudia huwa unatofautiana kwa urefu kati ya watu tofauti na huitwa sekunde ya kurudia namba ya kurudia au VNTRs. Molekuli ya kupima huchanganya kwenye vipande vya DNA ambavyo vina vifurisho vya kurudia na molekuli nyingi za suluhisho zinaondolewa. Blot ni wazi kwenye filamu ya X-ray. Vipande vya DNA ambazo zimefungwa kwa molekuli za sonde zinaonekana kama bendi za fluoresent kwenye filamu.

Njia ya Kusini ya blot ni ya utumishi, na inahitaji kiasi kikubwa cha DNA isiyosababishwa DNA. Pia, mbinu ya mwanzo ya Karl Brown ilionekana katika logi nyingi za minisatellite wakati huo huo, na kuongeza kuenea kwa kuzingatiwa, lakini kuifanya kuwa vigumu kutambua alleles binafsi (na hivyo kuzuia kupima kwa uzazi ). Mbinu hizi za mapema zimesambazwa na majaribio yaliyotokana na PCR .

Uchambuzi wa Chama cha Polymerase Chain (PCR)

Iliyoundwa na Kary Mullis mwaka wa 1983, mchakato uliripotiwa na sehemu gani maalum za DNA ya sampuli inaweza kupanuliwa karibu daima (Saiki et al. 1985, 1988). Hii imebadilisha shamba zima la utafiti wa DNA. Mchakato huo, mmenyuko wa mnyororo wa polymerase (PCR), hujaribu mchakato wa kibaiolojia wa replication ya DNA , lakini unaiweka kwa utaratibu maalum wa DNA ya maslahi. Kwa uvumbuzi wa mbinu za PCR, ufanisi wa DNA ulichukua hatua kubwa mbele katika nguvu zote mbili za ubaguzi na uwezo wa kupona habari kutoka kwa sampuli ndogo (au zilizoharibika) za kuanza.

PCR huongeza sana kiasi cha mkoa maalum wa DNA. Katika mchakato wa PCR, sampuli ya DNA imewekwa katika aina tofauti ya polynucleotide iliyopigwa kupitia joto. Mbili oligonucleotide DNA primers zinazotumika hybridize miwili sambamba maeneo ya jirani ya kuachwa kinyume DNA kwa mtindo kama kwamba kawaida enzymatic upanuzi wa terminal kazi ya kila primer (yaani, 3 'mwisho) inaongoza kwa primer nyingine. PCR hutumia enzymes za uingizajiji ambazo zinavumilia joto la juu, kama vile thermable polymerase ya Taq . Kwa namna hii, nakala mbili mpya za mlolongo wa riba zinazalishwa. Denaturation ya mara kwa mara, uchanganuzi, na ugani katika mtindo huu huzalisha idadi kubwa ya nakala za DNA ya riba. Vipengele vinavyoendesha baiskeli ya joto hupatikana kwa urahisi kutoka vyanzo vya kibiashara. Utaratibu huu unaweza kuzalisha kasi ya milioni au zaidi ya eneo linalohitajika saa mbili au chini.

Majaribio mapema kama vile HLA - DQ alpha reverse dot blot strips ilikua kuwa maarufu sana kwa sababu ya urahisi wa matumizi, na kasi ambayo matokeo inaweza kupatikana. Hata hivyo, hawakuwa kama ubaguzi kama uchambuzi wa RFLP. Ilikuwa vigumu pia kutambua maelezo ya DNA kwa sampuli zilizochanganywa, kama vile swab ya uke kutoka kwa mwathirika wa unyanyasaji wa kijinsia .

Hata hivyo, njia ya PCR ilikuwa rahisi kubadilika kwa kuchambua VNTR , hasa STR loci. Katika miaka ya hivi karibuni, uchunguzi katika uwiano wa DNA wa binadamu umekwisha mbinu mpya za "muda halisi" za PCR (QPCR). Mbinu nyingi za PCR zinawezesha vipimo vya automatiska, sahihi, na vya juu. Uchunguzi wa maabara kati ya maabara umeonyesha umuhimu wa uwiano wa DNA ya binadamu juu ya kufikia tafsiri ya kuaminika ya kuandika STR na kupata matokeo thabiti katika maabara.

STR uchambuzi

Mfumo wa maelezo ya DNA uliotumika leo unategemea PCR na hutumia mfululizo rahisi [12] au kurudia kifupi kifupi (STR). Njia hii inatumia mikoa yenye polymorphic ambayo ina mfululizo wa mara kwa mara wa DNA (ya kawaida ni mabaki 4 yaliyorudia, lakini kuna urefu mwingine unaotumiwa, ikiwa ni pamoja na misingi ya 3 na 5). Kwa sababu watu wasiokuwa na uhusiano karibu karibu wana idadi tofauti za vitengo vya kurudia, STR zinaweza kutumika kutenganisha kati ya watu wasiokuwa na uhusiano. Haya STR loci (maeneo kwenye kromosomu) yanalengwa na vipindi maalum vya mlolongo na yamepanuliwa kwa kutumia PCR . Vipande vya DNA ambavyo matokeo yake hutenganishwa na hutambuliwa kwa kutumia electrophoresis . Kuna njia mbili za kawaida za kujitenga na kugundua, electrophoresis ya capillary (CE) na electrophoresis ya gel.

Kila STR ni polymorphic, lakini idadi ya alleles ni ndogo sana. Kwa kawaida kila mwongozo wa STR utashirikiwa karibu na watu 5 hadi 20%. Nguvu ya uchambuzi wa STR inatokana na kuangalia STR nyingi kwa wakati huo huo. Mfano wa alleles unaweza kutambua mtu kwa usahihi kabisa. Kwa hiyo uchambuzi wa STR unatumia kitambulisho bora cha utambulisho. Mikoa zaidi ya STR ambayo hujaribiwa kwa mtu binafsi huchagua zaidi mtihani.

Kutoka nchi hadi nchi, mifumo tofauti ya STR-based DNA-profiling iko kwenye matumizi. Nchini Amerika ya Kaskazini, mifumo inayoimarisha CODIS 20 [13] ya msingi ya loci inakaribia ulimwenguni pote, ambapo nchini Uingereza mfumo wa logi wa DNA-17 17 (unaoambatana na Database ya Taifa ya DNA ) inatumika, na Australia inatumia msingi wa 18 alama [14] . Mpangilio wowote unatumika, mikoa mingi ya STR hutumiwa ni sawa. Mifumo hii ya DNA-profiling inategemea athari nyingi nyingi, ambapo mikoa mingi ya STR itajaribiwa kwa wakati mmoja.

Nguvu ya kweli ya uchambuzi wa STR ni katika uwezo wake wa takwimu wa ubaguzi. Kwa sababu loci 20 ambazo zinatumiwa kwa sasa katika ubaguzi wa CODIS zinasimamiwa kwa kujitegemea (kuwa na idadi fulani ya kurudia kwenye locus moja haibadilika uwezekano wa kuwa na idadi yoyote ya kurudia kwenye eneo lingine lolote), utawala wa bidhaa kwa probabilities unaweza kutumika . Hii ina maana kwamba, ikiwa mtu ana aina ya DNA ya ABC, ambapo loci tatu zilikuwa huru, tunaweza kusema kuwa uwezekano wa kuwa na aina ya DNA ni uwezekano wa kuwa na aina A wakati uwezekano wa kuwa na aina B mara uwezekano wa kuwa na aina C. Hii imesababisha uwezo wa kuzalisha uwezekano wa mechi ya 1 katika quintillion (1x10 18 ) au zaidi. Hata hivyo, uchunguzi wa database wa DNA ulionyesha mara nyingi zaidi kuliko inavyotarajiwa kufanana na maelezo ya DNA. [15] Aidha, kwa kuwa kuna miazygotic milioni 12 duniani, uwezekano wa kinadharia si sahihi.

Kwa mazoezi, hatari ya vinavyotokana na vimelea ni kubwa sana kuliko kulinganisha jamaa ya mbali, kama uchafuzi wa sampuli kutoka vitu vilivyo karibu, au kutoka kwenye seli za kushoto zilizohamishwa kutoka kwenye mtihani wa awali. Hatari ni kubwa kwa kulinganisha mtu wa kawaida katika sampuli: Kila kitu kilichokusanywa kutoka, au kwa kuwasiliana na, aliyeathiriwa ni chanzo kikubwa cha uchafuzi kwa sampuli nyingine yoyote zinazoletwa kwenye maabara. Kwa sababu hiyo, sampuli nyingi za udhibiti zinajaribiwa kwa kawaida ili kuhakikisha kuwa zimekaa safi, wakati zimeandaliwa wakati huo huo kama sampuli halisi za mtihani. Mechi zisizotarajiwa (au tofauti) katika sampuli kadhaa za udhibiti zinaonyesha uwezekano mkubwa wa uchafuzi wa sampuli halisi za mtihani. Katika mtihani wa mahusiano, maelezo kamili ya DNA yanapaswa kutofautiana (isipokuwa mapacha), ili kuthibitisha kwamba mtu hakuwa sawa na uhusiano na DNA yao katika sampuli nyingine.

AmpFLP

Njia nyingine, AmpFLP, au kupanuliwa kwa muda mrefu wa polymorphism pia iliwekwa katika mazoezi mapema miaka ya 1990. Mbinu hii pia ilikuwa kasi zaidi kuliko uchambuzi wa RFLP na kutumika PCR ili kuimarisha sampuli za DNA. Ilitegemea aina ya kurudia namba ya kutofautiana (VNTR) (VNTR) ili kutofautisha alleles mbalimbali, ambazo ziligawanyika kwenye gel ya polyacrylamide kwa kutumia ngazi ya allelic (kinyume na ngazi ya uzito wa Masi). Bendi inaweza visualized na fedha madoa gel. Mtazamo mmoja maarufu kwa alama za vidole ilikuwa eneo la D1S80. Kama ilivyo kwa njia zote za PCR, DNA iliyoharibika sana au kiasi kidogo sana cha DNA inaweza kusababisha kuacha allelic (kusababisha kosa katika kufikiria heterozygote ni homozygote) au madhara mengine ya stochastic. Kwa kuongeza, kwa sababu uchambuzi umefanyika kwenye gel, kurudia kwa nambari ya juu kunaweza kukusanya pamoja juu ya gel, na kufanya iwe vigumu kutatua. Uchambuzi wa AmpFLP unaweza kuwa automatiska sana, na inaruhusu uundaji rahisi wa miti ya phylogenetic kulingana na kulinganisha sampuli za mtu binafsi wa DNA. Kutokana na gharama zake za chini na urahisi wa kuweka na upasuaji, AmpFLP bado inajulikana katika nchi za kipato cha chini.

DNA familia uhusiano uchambuzi

1: Sampuli ya seli huchukuliwa- kwa kawaida shida la shavu au mtihani wa damu
2: DNA inatolewa kutoka sampuli
3: Kusafisha DNA kwa kizuizi cha enzyme- DNA imevunjwa katika vipande vidogo
4: vipande vidogo vinapanuliwa na Matokeo ya Polymerase Chain Reaction- vipande vingi zaidi
5: vipande vya DNA vinatenganishwa na electrophoresis
6: vipande vinahamishwa kwenye safu ya agari
7: Katika vipande vya Dhahabu za Agar vipande maalum vya DNA vinahusiana na probe ya DNA ya mionzi
8: Bamba la Agar linashwa bila malipo ya ziada
9: filamu ya x-ray hutumiwa kuchunguza muundo wa mionzi
10: DNA inalinganishwa na sampuli nyingine za DNA








Kutumia teknolojia ya PCR , uchambuzi wa DNA hutumiwa sana ili kuamua mahusiano ya familia ya maumbile kama vile uzazi, uzazi, ndugu na ndugu wengine.

Wakati wa ujauzito, kiini cha kizazi cha baba na kiini cha yai ya mama, kila kilicho na nusu kiasi cha DNA kilichopatikana kwenye seli zingine za mwili, kukutana na fuse ili kuunda yai iliyobolea, inayoitwa zygote . Zygote ina seti kamili ya molekuli za DNA, mchanganyiko wa kipekee wa DNA kutoka kwa wazazi wote wawili. Zygote hii hugawanyika na huzidisha ndani ya kizito na baadaye, mwanadamu kamili.

Katika kila hatua ya maendeleo, seli zote zinazounda mwili zina DNA-nusu moja kutoka kwa baba na nusu kutoka kwa mama. Ukweli huu unaruhusu upimaji wa uhusiano kutumia aina zote za sampuli zote ikiwa ni pamoja na seli za kutolewa kutoka kwenye mashavu zilizokusanywa kwa kutumia swabs za buccal, damu au aina nyingine za sampuli.

Kuna mwelekeo wa urithi wa kutabiri katika maeneo fulani (inayoitwa loci) katika genome ya binadamu, ambayo imeonekana kuwa yenye manufaa katika kuamua mahusiano ya utambulisho na kibaiolojia. Loci hizi zina vigezo maalum vya DNA ambavyo wanasayansi hutumia kutambua watu binafsi. Katika mtihani wa kawaida wa DNA wa uzazi, alama za kutumika ni Rudia za Kifupi za Mfupi (STRs), vipande vidogo vya DNA vinavyotokea kwa njia tofauti sana za kurudia kati ya watu binafsi.

DNA ya kila mtu ina nakala mbili za alama hizi-nakala moja iliyotokana na baba na moja kutoka kwa mama. Ndani ya idadi ya watu, alama za kila eneo la DNA za mtu zinaweza kutofautiana kwa muda mrefu na mlolongo mwingine, kulingana na alama zilizorithiwa kutoka kwa wazazi.

Mchanganyiko wa ukubwa wa alama unaopatikana katika kila mtu hufanya wasifu wake wa kipekee wa maumbile. Wakati wa kuamua uhusiano kati ya watu wawili, maelezo yao ya maumbile yanafananishwa na kuona ikiwa wanashiriki mwelekeo huo wa urithi kwa kiwango cha takwimu.

Kwa mfano, sampuli yafuatayo kutoka kwa maabara ya kibiashara ya DNA ya uzazi wa kizazi Universal Genetics inaonyesha jinsi uhusiano kati ya wazazi na mtoto unavyojulikana kwenye alama hizo maalum:

DNA Marker Mama Mtoto Alikubali baba
D21S11 28, 30 28, 31 29, 31
D7S820 9, 10 10, 11 11, 12
TH01 14, 15 14, 16 15, 16
D13S317 7, 8 7, 9 8, 9
D19S433 14, 16.2 14, 15 15, 17

Matokeo ya ubaguzi yanaonyesha kuwa mtoto na mechi ya DNA ya baba ya madai kati ya alama hizi tano. Matokeo kamili ya mtihani huonyesha uwiano huu juu ya alama 16 kati ya mtoto na mtu aliyejaribiwa ili kuwezesha hitimisho la kupatikana kama kama mtu huyo ni baba ya kibiolojia.

Kila alama hutolewa na Ripoti ya Paternity (PI), ambayo ni hatua ya takwimu ya jinsi nguvu mechi katika alama fulani inaonyesha ubaba. PI ya kila alama huongezeka kwa kila mmoja ili kuzalisha Uhusiano wa Paternity Index (CPI), ambayo inaonyesha uwezekano wa mtu binafsi kuwa baba ya kizazi ya mtoto aliyejaribiwa kuhusiana na mtu aliyechaguliwa kwa nasi kutoka kwa wakazi wote wa mbio sawa . CPI ni kisha kubadilishwa kuwa uwezekano wa Paternity kuonyesha shahada ya uhusiano kati ya baba na mtoto madai.

Ripoti ya mtihani wa DNA katika vipimo vingine vya uhusiano wa familia, kama vile mababu na ndugu za ndoa, ni sawa na ripoti ya mtihani wa uzazi. Badala ya Ripoti ya Uzazi wa Pamoja, thamani tofauti, kama Index ya Siblingship, inaripotiwa.

Ripoti hiyo inaonyesha maelezo ya maumbile ya kila mtu aliyejaribiwa. Ikiwa kuna alama zilizoshirikishwa kati ya watu waliojaribiwa, uwezekano wa uhusiano wa kibaiolojia huhesabiwa kuamua jinsi uwezekano wa watu waliojaribiwa hushiriki alama sawa kwa sababu ya uhusiano wa damu.

Uchambuzi wa Y-chromosome

Uvumbuzi wa hivi karibuni umejumuisha uumbaji wa vipaji vinavyolenga mikoa ya polymorphic kwenye Y-chromosome ( Y-STR ), ambayo inaruhusu ufumbuzi wa sampuli ya DNA iliyochanganywa kutoka kwa wanaume na wa kike au kesi ambazo hutofautiana tofauti haitowezekani . Y-chromosomes ni ya urithi wa paternally, hivyo uchambuzi wa Y-STR inaweza kusaidia katika utambuzi wa wanaume wanaohusiana na paternally. Uchunguzi wa Y-STR ulifanyika katika utata wa Sally Hemings ili kujua kama Thomas Jefferson alikuwa amemtuma mwana na mmoja wa watumwa wake. Uchunguzi wa chromosome ya Y hutoa matokeo dhaifu kuliko uchambuzi wa kromosomu ya autosomal. Kume ya kiume-kuamua kromosomu ya kiume, kwa kurithiwa tu na wanaume kutoka kwa baba zao, ni karibu sawa na mstari wa patrilineal. Hii inasababisha uchambuzi usio sahihi zaidi kuliko ikiwa chromosomes za autosomal zilijaribiwa, kwa sababu ya vinavyolingana na random ambazo hutokea kati ya jozi ya chromosomes kama zygotes zinafanywa. [16]

Uchambuzi wa Mitochondrial

Kwa sampuli zilizoharibika sana, wakati mwingine haiwezekani kupata maelezo kamili ya STR 13 za CODIS. Katika hali hizi, DNA ya mitochondrial (mtDNA) mara nyingine hutengenezwa kwa sababu kuna nakala nyingi za mtDNA katika kiini, wakati inaweza kuwa nakala mbili za DNA ya nyuklia. Wanasayansi wa kisayansi huongeza mikoa ya HV1 na HV2 ya mtDNA, na kisha mlolongo kila mkoa na kulinganisha tofauti tofauti za nucleotide kwa kumbukumbu. Kwa sababu mtDNA ni kurithi kwa uzazi, jamaa za uzazi zinazounganishwa moja kwa moja zinaweza kutumika kama marejeo ya mechi, kama vile mtoto wa binti ya mama ya mama ya mama. Kwa ujumla, tofauti ya nucleotidi mbili au zaidi inachukuliwa kuwa ni kutengwa. Heteroplasmy na tofauti za aina nyingi za C zinaweza kutenganisha kulinganisha sawa kwa mlolongo, hivyo baadhi ya utaalamu wa sehemu ya mchambuzi huhitajika. mtDNA ni muhimu katika kuamua utambulisho wa wazi, kama vile wale wanaokufa wakati jamaa wanaohusishwa na mama yanaweza kupatikana. Upimaji wa mtDNA ulitumiwa katika kuamua kwamba Anna Anderson hakuwa mfalme wa Kirusi ambaye alikuwa amedai kuwa, Anastasia Romanov .

mtDNA inaweza kupatikana kutoka kwa nyenzo kama vile shaft nywele na mifupa ya zamani / meno. Udhibiti wa utaratibu kulingana na hatua ya mwingiliano na data. Hii inaweza kuamua na uwekaji mno kwenye sampuli. [ citation inahitajika ]

DNA database

Maombi ya awali ya DNA ilikuwa ni kuundwa kwa Concordance ya Mitochondrial DNA, [17] iliyoandaliwa na Kevin WP Miller na John L. Dawson katika Chuo Kikuu cha Cambridge kutoka 1996 hadi 1998 [18] kutoka data zilizokusanywa kama sehemu ya Thesis ya Miller ya PhD . Kuna sasa database kadhaa za DNA zilizopo duniani kote. Baadhi ni ya faragha, lakini zaidi ya databasari kubwa ni kudhibitiwa na serikali. Marekani inasisitiza databana kubwa zaidi ya DNA , pamoja na DNA Index System System (CODIS) iliyo na kumbukumbu zaidi ya milioni 9 kama mwaka wa 2011. [19] Uingereza inashikilia DNA Database (NDNAD), ambayo ina ukubwa sawa, licha ya Idadi ndogo ya Uingereza. Ukubwa wa database hii, na kiwango cha ukuaji wake, kuna wasiwasi kwa makundi ya uhuru wa kiraia nchini Uingereza, ambako polisi wana uwezo mkubwa wa kuchukua sampuli na kuhifadhiwa hata wakati wa kuachiliwa. [20] Muungano wa Demokrasia-Uhuru wa Demokrasia ulishughulikia sehemu hii ya 1 ya Ulinzi wa Uhuru wa Sheria ya 2012 , ambapo sampuli za DNA zinapaswa kufutwa ikiwa watuhumiwa wanaachiliwa huru au hawakushutumiwa, isipokuwa kuhusiana na baadhi (hasa ya hatari na / au makosa ya ngono).

Sheria ya Marekani ya Patriot ya Marekani inatoa njia kwa serikali ya Marekani kupata DNA sampuli kutoka nchi nyingine ikiwa [ ufafanuzi inahitajika ] ni mgawanyiko wa au ofisi ya kampuni ya kampuni ya Marekani chini ya kitendo; Ofisi za Marekani za kampuni hiyo haziwezi kuwatangaza matawi / ofisi zao katika nchi nyingine sababu ambazo hizi sampuli za DNA zinatafutwa au kwa nani. [ citation inahitajika ]

Wakati mechi itafanywa kutoka kwenye databank ya kitaifa ya DNA ili kuunganisha eneo la uhalifu kwa mkosaji aliyepatia sampuli ya DNA kwenye orodha, mara nyingi uhusiano huo hujulikana kama hit baridi . Hit baridi ni ya thamani katika kutaja shirika la polisi kwa mtuhumiwa maalum lakini ni thamani ya chini ya ushahidi kuliko mechi ya DNA iliyotolewa nje ya DNA Databank. [21]

Wakala wa FBI hawezi kuhifadhi kisheria DNA ya mtu asiye na hatia ya uhalifu. DNA zilizokusanywa kutoka kwa mtuhumiwa na hatimaye kuhukumiwa lazima ziwekewe na zisiingizwe kwenye databana. Mnamo 1998, mtu mmoja aliyeishi Uingereza alikamatwa kwa mashtaka ya wizi. DNA yake ilichukuliwa na kupimwa, na baadaye ilitolewa. Miezi tisa baadaye, DNA ya mtu huyo ilikuwa ya ajali na kuingia kinyume cha sheria kwenye databana ya DNA. DNA mpya ni moja kwa moja ikilinganishwa na DNA iliyopatikana katika hali ya baridi na, katika kesi hii, mtu huyu alionekana kuwa mechi ya DNA iliyopatikana katika kesi ya ubakaji na ya shambulio mwaka mmoja mapema. Serikali ikamshtaki kwa sababu ya uhalifu huu. Wakati wa jaribio mechi ya DNA iliombwa kuondolewa kutokana na ushahidi kwa sababu ilikuwa imeingia kinyume cha sheria kinyume cha sheria. Ombi lilifanyika. [22]

DNA zilizokusanywa kutoka kwa waathirika wa ubakaji mara nyingi huhifadhiwa kwa miaka hadi kuendana na wahalifu, kwa kawaida wakati wa kufanya kosa lingine. Mwaka 2014, Congress iliongeza muswada ambao husaidia mataifa kushughulikia "backlog" ya ushahidi unxamined. [23]

Maanani wakati wa kutathmini ushahidi wa DNA

Katika siku za mwanzo za matumizi ya uchapishaji wa kidole kama ushahidi wa uhalifu, juries mara nyingi walipigwa na hoja za hasira za wanasheria wa ulinzi pamoja na mistari hii: Kutokana na mechi ambayo ilikuwa na uwezekano wa milioni 5 uwezekano wa kutokea, mwanasheria anaweza kusema kwamba hii inamaanisha kwamba katika nchi ya kusema watu milioni 60 kulikuwa na watu 12 ambao pia wanapatanisha wasifu. Hii ilitafsiriwa kwa nafasi ya 1 kati ya 12 ya mtuhumiwa kuwa mwenye hatia. Majadiliano haya sio sauti isipokuwa mtuhumiwa alipotolewa kwa urahisi kutoka kwa wakazi wa nchi. Kwa hakika, jury inapaswa kuzingatia iwezekanavyo ni kwamba mtu anayefanana na maelezo ya maumbile pia angekuwa mtuhumiwa katika kesi kwa sababu nyingine. Pia, michakato tofauti ya uchambuzi wa DNA inaweza kupunguza kiasi cha kufufua kwa DNA ikiwa taratibu hazifanyi vizuri. Kwa hiyo, idadi ya mara moja ya ushahidi ni sampuli inaweza kupunguza ufanisi wa ukusanyaji wa DNA. Jambo lingine linalosababishwa na hesabu linategemea mawazo ya uongo kuwa uwezekano wa mia moja ya 5 wa mechi moja kwa moja hutafsiriwa kuwa uwezekano wa mimba milioni 5 na unajulikana kama udanganyifu wa mwendesha mashtaka .

Wakati wa kutumia RFLP , hatari ya kinadharia ya mechi ya pamoja ni 1 katika bilioni 100 (100,000,000,000), ingawa hatari ya kweli ni 1 katika 1000 kwa sababu mapacha ya monozygotic ni asilimia 0.2 ya watu. [ Ufunuo unahitajika ] Aidha, kiwango cha kosa la maabara ni karibu kabisa kuliko hii, na mara nyingi taratibu halisi za maabara hazionyeshe nadharia ambayo uwezekano wa bahati mbaya ulifanyika. Kwa mfano, probabilities bahati inaweza kuwa mahesabu kulingana na probabilities kwamba alama katika sampuli mbili na bendi katika usahihi eneo huo, lakini mfanyakazi wa maabara inaweza kuhitimisha kwamba kama-lakini si kwa usahihi chati kufanana-bendi kutokana kufanana sampuli maumbile na baadhi kutokamilika katika gel ya agarose. Hata hivyo, katika kesi hii, mfanyakazi wa maabara huongeza hatari ya bahati mbaya kwa kupanua vigezo vya kutangaza mechi. Masomo ya hivi karibuni yamepanua viwango vya makosa ya juu, ambayo inaweza kuwa sababu ya wasiwasi. [24] Katika siku za mwanzo za uchapishaji wa kidole, data muhimu ya idadi ya watu ili kulinganisha kwa usahihi uwezekano wa mechi wakati mwingine haipatikani. Kati ya mwaka wa 1992 na 1996, upatikanaji wa chini uliopinga ufumbuzi ulikuwa utata juu ya utaratibu wa mechi unaotumiwa katika uchambuzi wa RFLP badala ya yale ya juu ya kinadharia. [25] Leo, RFLP imesababishwa sana kutokana na ujio wa teknolojia nyingi za ubaguzi, nyeti na rahisi.

Tangu mwaka wa 1998, mfumo wa kuficha DNA ulioungwa mkono na Database ya Taifa ya DNA nchini Uingereza ni SGM + inayojumuisha mfumo unaojumuisha mikoa 10 ya STR na mtihani wa kuonyesha ngono. WAKU hawana shida ya kutokubalika na kutoa nguvu sawa ya ubaguzi (1 kati ya 10 13 kwa watu wasio na uhusiano ikiwa wanatumia maelezo kamili ya SGM + ). Takwimu za ukubwa huu hazizingatiwi kuwa zinaweza kuungwa mkono na wanasayansi nchini Uingereza; kwa watu wasiokuwa na uhusiano na DNA inayofanana kamili ya uwezekano wa mechi ya 1 bilioni inachukuliwa kuwa inavyoweza kuungwa mkono. Hata hivyo, kwa mbinu yoyote ya DNA, juror tahadhari haipaswi kuhukumu ushahidi wa vidole vya kiume pekee ikiwa sababu nyingine zinaongeza shaka. Uharibifu na ushahidi mwingine (uhamisho wa sekondari) ni chanzo kikuu cha maelezo yasiyo sahihi ya DNA na kulia shaka kama sampuli imeharibiwa ni mbinu ya ulinzi wa favorite. Zaidi mara chache, chimerism ni mfano mmoja ambapo ukosefu wa mechi ya maumbile inaweza kuwatenga mtuhumiwa kwa haki.

Ushahidi wa uhusiano wa maumbile

Inawezekana kutumia DNA kuficha kuwa ushahidi wa uhusiano wa maumbile, ingawa ushahidi huo hutofautiana katika nguvu kutoka dhaifu hadi chanya. Upimaji ambao hauonyesha uhusiano wowote ni uhakika kabisa. Zaidi ya hayo, wakati karibu watu wote wana jeni moja na tofauti ya jeni, watu wa kawaida ambao hujulikana kama " chimeras ", wana angalau seti mbili za jeni. Kumekuwa na matukio mawili ya DNA yaliyodhihirisha kwamba uongo ulipendekeza kuwa mama hakuwa na uhusiano na watoto wake. [26] Hii hutokea wakati mayai mawili yanapandwa kwa wakati mmoja na kuunganisha pamoja ili kuunda mtu mmoja badala ya mapacha.

Ushahidi wa DNA ya bandia

Katika kesi moja, mhalifu alipanda ushahidi wa DNA bandia katika mwili wake mwenyewe: John Schneeberger alibaka mojawapo ya wagonjwa wake waliokuwa wakiongozwa mwaka 1992 na shahawa ya kushoto juu ya chupi yake. Polisi walichochea kile walichoamini kuwa damu ya Schneeberger na ikilinganishwa na DNA yake dhidi ya DNA ya dalili ya eneo la uhalifu mara tatu, bila kuonyesha mechi. Ilibadilika kuwa alikuwa amefanya upasuaji kuingia ndani ya mkono wake na kuijaza na damu ya kigeni na anticoagulants .

Uchunguzi wa kazi wa jeni na utaratibu wao wa coding (kufungua muafaka wa kusoma [ORFs] huhitaji kwamba kila ORF ionyeshe, protini iliyosafishwa imetakaswa, antibodies zinazozalishwa, phenotypes kuchunguza, ujanibishaji wa intracellular, na uingiliano na protini zingine zinahitajika. [27] Katika utafiti uliofanywa na kampuni ya sayansi ya maisha Nucleix na iliyochapishwa katika jarida la Forensic Science International, wanasayansi waligundua kwamba sampuli ya vitamini ya synthesized ya DNA inayofanana na maelezo yoyote ya maumbile yaliyohitajika yanaweza kutengenezwa kwa kutumia mbinu za kawaida za biolojia bila kupata yoyote ya tishu halisi kutoka kwa mtu huyo. Madai ya Nucleix wanaweza pia kuthibitisha tofauti kati ya DNA isiyobadilika na chochote kilichotengenezwa. [28]

Katika kesi ya Phantom ya Heilbronn , wapelelezi wa polisi walipata athari za DNA kutoka kwa mwanamke huyo kwenye matukio mbalimbali ya uhalifu huko Austria, Ujerumani, na Ufaransa-miongoni mwao mauaji, wizi na uwanyang'anyi. Tu baada ya DNA ya "mwanamke" kuendana na DNA sampuli kutoka mwili kuchomwa moto wa kiume mshambuliaji nchini Ufaransa walifanya wapelelezi kuanza kuwa na wasiwasi mkubwa juu ya ushahidi wa DNA. Hatimaye iligundua kuwa njia za DNA zilikuwa tayari zipo kwenye swabs za pamba zilizotumika kukusanya sampuli kwenye eneo la uhalifu, na swabs zote zilizalishwa kwenye kiwanda hicho huko Austria. Ufafanuzi wa bidhaa za kampuni hiyo unasema kwamba swabs zilihakikishiwa kuwa zisizo na mazao , lakini sio DNA-bure.

Ushahidi wa DNA kama ushahidi wa majaribio ya jinai

Kifamilia DNA kutafuta

Utafutaji wa DNA wa kawaida (wakati mwingine unaojulikana kama "DNA ya familia" au "DNA ya familia ya kutafuta") ni mazoezi ya kuunda uchunguzi mpya unaoongoza katika kesi ambapo ushahidi wa DNA uliopatikana kwenye eneo la uhalifu (maelezo ya uangalizi wa mauaji) unafanana sana na ile iliyopo Profaili ya DNA (maelezo ya uhalifu) katika databana ya DNA ya hali lakini hakuna mechi halisi. [29] [30] Baada ya mwelekeo wengine wote wamechoka, wachunguzi wanaweza kutumia programu maalum ya kulinganisha maelezo ya uandishi wa habari kwa maelezo yote yaliyochukuliwa kutoka kwenye databana ya DNA ya serikali ili kuzalisha orodha ya wale wahalifu tayari katika database ambao wana uwezekano wa kuwa jamaa wa karibu sana wa mtu ambaye DNA yake iko katika maelezo ya ufuatiliaji. [31] Ili kuondokana na idadi kubwa ya orodha hii wakati DNA ya uhandisi ni mtu, mafundi wa maabara ya uhalifu hufanya uchambuzi wa Y-STR . Kutumia mbinu za uchunguzi wa kawaida, mamlaka yanaweza kujenga mti wa familia. Mti wa familia umetokana na habari zilizokusanywa kutoka kwa kumbukumbu za umma na rekodi za haki za jinai. Wafuatiliaji huwashirikisha wahusika wa familia katika uhalifu kwa kutafuta vitu visivyoshirikisha kama ngono, kuishi nje ya nchi au kufungwa wakati uhalifu ulifanyika. Wanaweza pia kutumia njia nyingine kutoka kwenye kesi hiyo, kama vile ushahidi au taarifa za waathirika, kutambua mtuhumiwa. Mara tu mtuhumiwa ametambuliwa, wachunguzi wanatafuta kisheria kupata sampuli ya DNA kutoka kwa mtuhumiwa. Profaili hii ya DNA ya mtuhumiwa ni ikilinganishwa na sampuli iliyopatikana kwenye eneo la uhalifu ili kuthibitisha kwa hakika mtuhumiwa kama chanzo cha DNA ya eneo la uhalifu.

Utafiti wa DNA wa kawaida uliotumiwa kwa mara ya kwanza katika uchunguzi unaosababisha kuhukumiwa kwa Jeffrey Gafoor wa mauaji ya Lynette White nchini Uingereza mnamo 4 Julai 2003. Ushahidi wa DNA ulikuwa unaofanana na mpwa wa Gafoor, ambaye alikuwa na umri wa miaka 14 hajazaliwa wakati wa mauaji mwaka wa 1988. Ilikuwa ilitumiwa tena mwaka wa 2004 [32] ili kumtafuta mtu aliyepiga matofali kutoka daraja la barabara na kugonga dereva wa lori, akimwua. DNA iliyopatikana kwenye matofali yanayofanana iliyopatikana kwenye eneo la wizi wa gari mapema siku, lakini hakukuwa na mechi nzuri kwenye databia ya DNA ya kitaifa. Utafutaji wa upana ulipata mechi ya sehemu kwa mtu binafsi; alipoulizwa, mtu huyu alifunua kwamba alikuwa na ndugu, Craig Harman, aliyeishi karibu na eneo la awali la uhalifu. Harman kwa hiari aliwasilisha sampuli ya DNA, na alikiri wakati inafanana na sampuli kutoka kwa matofali. [33] Hivi sasa, kutafuta data ya DNA ya familia hakufanyika kwa ngazi ya kitaifa nchini Marekani, ambapo nchi zinaamua jinsi na wakati wa kufanya utafutaji wa familia. Utafanuzi wa kwanza wa DNA wa familia na hukumu ya baadaye huko Marekani ilifanyika Denver , Colorado, mnamo mwaka 2008, kwa kutumia programu iliyoandaliwa chini ya uongozi wa Wilaya ya Denver Wilaya ya Mitch Morrissey na Idara ya Polisi ya Denver Crime Lab, Gregg LaBerge. [34] California ilikuwa nchi ya kwanza kutekeleza sera kwa ajili ya kutafuta familia chini ya hapo Mwanasheria Mkuu wa Serikali, sasa Gavana, Jerry Brown . [35] Katika jukumu lake kama mshauri wa Shirika la Kazi la Utafutaji wa Wanawake wa Idara ya Haki ya California , aliyekuwa mwendesha mashitaka wa zamani wa Alameda Rock Harmon ni kuchukuliwa kwa kiasi kikubwa kuwa ni kichocheo katika kupitishwa kwa teknolojia ya utafutaji wa familia huko California. Mbinu hiyo ilitumiwa kukamata muuaji wa serial wa Los Angeles anayejulikana kama " Grim Sleeper " mwaka 2010. [36] Haikuwa shahidi au taarifa kwamba imefunga utekelezaji wa sheria kwa utambuzi wa mwuaji wa "Grim Sleeper", ambaye alikuwa ameepuka polisi kwa zaidi ya miongo miwili, lakini DNA kutoka kwa mtoto wa mtuhumiwa. Mwanamume huyohumiwa alikamatwa na kuhukumiwa kwa silaha za silaha za uharibifu na kupigwa kwa DNA mwaka jana. Wakati DNA yake iliingia kwenye databana la felons zilizohukumiwa, wapelelezi walitambuliwa kwa mechi ya ubaguzi na ushahidi uliopatikana kwenye scenes ya "Grim Sleeper" ya uhalifu. David Franklin Jr., pia anajulikana kama Grim Sleeper, alishtakiwa kwa makosa kumi ya mauaji na kuhesabu moja ya kujaribu kuua. [37] Hivi karibuni, DNA ya familia, imesababisha kukamatwa kwa Elvis Garcia mwenye umri wa miaka 21 kwa mashtaka ya unyanyasaji wa kijinsia na kifungo cha uongo cha mwanamke huko Santa Cruz mnamo mwaka 2008. [38] Mnamo Machi 2011 Gavana wa Virginia Bob McDonnell alitangaza kuwa Virginia itaanza kutumia utafutaji wa DNA wa familia. [39] Mataifa mengine yanatakiwa kufuata.

Katika mkutano wa waandishi wa habari huko Virginia mnamo Machi 7, 2011, kuhusu Mwendeshaji wa Pwani ya Mashariki , mwendesha mashtaka wa Prince William County, Paul Ebert na Detective Polisi ya Kitaifa wa Fairfax John Kelly alisema kesi hiyo ingekuwa iliyopita miaka iliyopita ikiwa Virginia alitumia DNA kutafuta familia. Aaron Thomas, mwakilishi wa mashariki wa Pwani ya Mashariki, alikamatwa kuhusiana na ubakaji wa wanawake 17 kutoka Virginia hadi Rhode Island, lakini DNA ya familia haijatumiwa katika kesi hiyo. [40]

Wataalam wa utafiti wa DNA wa familia wanadai kuwa mbinu ni uvamizi wa haki ya 4 ya Marekebisho ya mtu binafsi. [41] Watetezi wa faragha wanaomba vikwazo vya database ya DNA, wakisema kuwa njia pekee ya haki ya kutafuta DNA iwezekanavyo inahusiana na jamaa ya wahalifu au arrestees itakuwa na database ya jumla ya DNA. [22] Wasomi fulani wamesema kwamba wasiwasi wa faragha unaozunguka kutafuta familia ni sawa katika baadhi ya mambo kwa mbinu nyingine za utafutaji wa polisi, [42] na wengi wamehitimisha kwamba mazoezi ni ya kikatiba. [43] Mahakama ya Mahakama ya Mahakama ya Nne ya Umoja wa Mataifa huko Umoja wa Mataifa v. Pool (iliyochaguliwa kama kizuizi) ilipendekeza kwamba mazoezi haya ni sawa na shahidi anayeangalia picha ya mtu mmoja na kusema kwamba inaonekana kama mhalifu, ambayo inaongoza utekelezaji wa sheria kuonyesha picha za ushahidi wa watu wanaotafuta sawa, mmoja wao anajulikana kama mhalifu. [44] Bila kujali DNA ya familia kutafuta ni njia inayotambua mtuhumiwa, mamlaka daima hufanya mtihani wa kawaida wa DNA ili kufanana na DNA ya mtuhumiwa na ile ya DNA iliyoachwa kwenye eneo la uhalifu.

Wakosoaji pia wanasema kwamba ufanisi wa rangi unaweza kutokea kwa sababu ya kupima DNA ya familia. Umoja wa Mataifa, viwango vya uaminifu wa wachache wa kikabila ni kubwa zaidi kuliko ya jumla ya idadi ya watu. Haijulikani kama hii ni kutokana na ubaguzi kutoka kwa maafisa wa polisi na mahakama, kinyume na kiwango cha juu cha kosa kati ya wachache. Takwimu za kibinadamu, ambazo zinapatikana katika wengi wa Marekani, zinaongoza kwa ubaguzi mkubwa zaidi wa ubaguzi wa rangi. Kukamatwa, kinyume na hatia, inategemea sana juu ya busara la polisi. [22]

Kwa mfano, wachunguzi wa Ofisi ya Mwanasheria wa Wilaya ya Denver wamefanikiwa kutambua mtuhumiwa katika kesi ya wizi wa mali kwa kutumia utafutaji wa DNA wa familia. Katika mfano huu, damu ya mtuhumiwa aliondoka kwenye eneo la uhalifu limefanana sana na ile ya Idara ya Maafisa ya Corrections ya Colorado . [45] Kutumia rekodi zilizopo hadharani, wachunguzi waliunda mti wa familia. Wao kisha wakawaondoa wanachama wote wa familia ambao walikuwa wamefungwa wakati wa kosa, na pia wanawake wote (maelezo ya uhalifu wa DNA yalikuwa ya kiume). Wachunguzi walipata amri ya mahakama kukusanya DNA ya mtuhumiwa, lakini mtuhumiwa kweli alijitolea kuja kituo cha polisi na kutoa sampuli ya DNA. Baada ya kutoa sampuli, mtuhumiwa alitembea bure bila kuhojiwa zaidi au kufungwa. Baadaye alikabiliana na mechi halisi na maelezo ya uandishi wa habari, mtuhumiwa alidai kosa la jinai katika tarehe ya kwanza ya mahakama na alihukumiwa miaka miwili ya majaribio.

Nchini Italia utafiti wa DNA unaojulikana umefanyika kutatua kesi ya mauaji ya Yara Gambirasio ambaye mwili wake ulipatikana kwenye kichaka [ ufafanuzi unahitajika ] miezi mitatu baada ya kupoteza kwake. Mchapishaji wa DNA ulipatikana kwenye chupi za kijana aliyeuawa karibu na sampuli ya DNA iliombwa kutoka kwa mtu aliyeishi karibu na manispaa ya Brembate di Sopra na baba mume wa kawaida alipatikana katika sampuli ya DNA ya kijana asiyehusika mauaji. Baada ya uchunguzi wa muda mrefu baba wa mwuaji huyo anadai kuwa Giuseppe Guerinoni, mtu aliyekufa, lakini wanawe wawili waliozaliwa na mkewe hawakuwa kuhusiana na sampuli za DNA zilizopatikana kwenye mwili wa Yara. Baada ya miaka mitatu na nusu DNA iliyopatikana kwenye chupi ya msichana aliyekufa ilifananishwa na Massimo Giuseppe Bosetti ambaye alikamatwa na kushtakiwa kwa mauaji ya msichana mwenye umri wa miaka 13. Katika majira ya joto ya 2016 Bosetti alipata hatia na akahukumiwa kwa maisha na Corte d'Assise ya Bergamo.

Vipande vingine vya

Nusu mechi DNA si utafutaji wenyewe, lakini ni matokeo ya stringency wastani CODIS utafutaji zinazozalisha mechi uwezekano kuwa anashiriki angalau aleli katika kila mahali maalum . [46] Upatanisho wa kutosha hauhusishi matumizi ya programu ya kutafuta familia, kama vile kutumika Uingereza na United States, au uchambuzi wa ziada wa Y-STR , na hivyo mara nyingi hukosa uhusiano wa ndoa. Kulingana kwa ubaguzi umetumiwa kutambua watuhumiwa katika kesi kadhaa nchini Uingereza na Marekani, [47] na pia kutumika kama chombo cha kuhamasisha watuhumiwa wa uwongo. Darryl Hunt alihukumiwa kibaya kuhusiana na ubakaji na mauaji ya mwanamke mdogo mwaka 1984 huko North Carolina. [48] kuwinda mara ya kuondolewa mashtaka mwaka 2004 wakati DNA database search zinazozalishwa mechi inashangaza karibu kati felon hatia na wasifu wa kisayansi kutoka kesi. Mechi hiyo iliongoza wachunguzi kwa ndugu wa felon, Willard E. Brown, ambaye alikiri kwa uhalifu wakati akipigwa na polisi. Jaji basi alisaini amri ya kufuta kesi dhidi ya kuwinda. Nchini Italia, vinavyolingana kwa sehemu zilizotumiwa katika mauaji ya utata wa Yara Gambirasio Murder_of_Yara_Gambirasio , mtoto alipatikana amekufa baada ya mwezi baada ya kumtwaa nyara. Katika kesi hiyo, mechi ya sehemu imetumiwa kama kipengele kinachosababisha tu dhidi ya mshtakiwa, Massimo Bossetti, ambaye amehukumiwa hatimaye kwa mauaji (kusubiri kukata rufaa na Mahakama Kuu ya Italia).

DNA isiyojitokeza ya kukusanya

Majeshi ya polisi yanaweza kukusanya sampuli za DNA bila ujuzi wa mtuhumiwa, na kuitumia kama ushahidi. Uhalali wa mazoezi umeulizwa nchini Australia . [ citation inahitajika ]

Nchini Marekani, imekubalika, mara nyingi mahakama hutawala kwamba hakuna matarajio ya faragha , akitoa mfano wa California v. Greenwood (1985), ambapo Mahakama Kuu imesema kwamba Marekebisho ya Nne hazuii kutafakari na kuangamiza kwa taka kushoto kwa ajili ya kukusanya nje ya curtilage ya nyumba . Wakosoaji wa mazoezi haya wanasisitiza kuwa mfano huu unapuuza kwamba "watu wengi hawajui kwamba wana hatari ya kuwapatia polisi utambulisho wao wa kizazi, kwa mfano, kushindwa kuharibu kikombe cha kahawa kilichotumiwa.Kwa zaidi, hata kama wanakijua, kuna hakuna njia ya kuepuka kuacha DNA ya mtu kwa umma. " [49]

Mahakama Kuu ya Umoja wa Mataifa ilitawala katika Maryland v. King (2013) kwamba DNA sampuli ya wafungwa kukamatwa kwa makosa makubwa ni ya kikatiba. [50] [51] [52]

Uingereza , Sheria ya Tissue ya Binadamu 2004 inazuia watu binafsi kutoka kukusanya sampuli za kibiolojia (nywele, vidole, nk) kwa uchambuzi wa DNA, lakini hutoa uchunguzi wa matibabu na uhalifu kutoka kwa marufuku. [53]

England na Wales

Ushahidi kutoka kwa mtaalam ambaye amekilinganisha sampuli za DNA lazima ziambatana na ushahidi kuhusu vyanzo vya sampuli na taratibu za kupata maelezo ya DNA. [54] Jaji lazima kuhakikisha kwamba jury lazima kuelewa umuhimu wa DNA mechi na mismatches katika maelezo. Jaji lazima pia kuhakikisha kwamba jury haifikishi uwezekano wa mechi (uwezekano kwamba mtu anayechaguliwa kwa random ana maelezo yanayolingana na DNA kwa sampuli kutoka eneo) na uwezekano kwamba mtu aliye na DNA inayofanana alifanya uhalifu. Mwaka wa 1996 R v. Doheny [55] Phillips LJ alitoa mfano huu wa maelezo ya juu, ambayo yanapaswa kuzingatiwa kwa makini ukweli fulani katika kila kesi:

Wanachama wa Jury, ikiwa unakubali ushahidi wa kisayansi unaoitwa na Crown, hii inaonyesha kwamba kuna pengine wanaume wanne au watano tu huko Uingereza ambao hutoa stain ya shahawa hiyo. Mshtakiwa ni mmoja wao. Ikiwa ndio msimamo, uamuzi unaofaa kufikia, juu ya ushahidi wote, ni kama una hakika kwamba alikuwa Mshtakiwa aliyeacha stain hiyo au iwezekanavyo kuwa ni mmoja wa kundi lingine la wanaume wanaoshiriki sifa za DNA sawa.

Juries wanapaswa kupima ushahidi unaochanganya na ushirikiano, kwa kutumia akili zao za kawaida na si kwa kutumia kanuni za hisabati, kama vile theorem ya Bayes , ili kuepuka "kuchanganyikiwa, kutokuelewana na kutokujali". [56]

Presentation na tathmini ya ushahidi wa DNA sehemu au hayajakamilika profaili

Katika R v Bates , [57] Moore-Bick LJ alisema:

Hatuwezi kuona sababu kwa nini ushahidi wa DNA wa wasifu haukupaswi kuzingatiwa umepewa kwamba jurida hilo linafahamu mapungufu yake ya asili na hupewa maelezo ya kutosha ili kuwawezesha kuitathmini. Kunaweza kuwa na kesi ambapo uwezekano wa mechi kuhusiana na sampuli zote zilizojaribiwa ni nzuri sana kwamba hakimu atachukulia thamani yake ya kupima kuwa ndogo na kuamua kuepuka ushahidi katika mazoezi ya hiari yake, lakini hii inaleta swali lolote ya kanuni na inaweza kushoto kwa uamuzi juu ya kesi kwa misingi ya kesi. Hata hivyo, ukweli kwamba kuna uwepo wa ushahidi wote wa wasifu wa uwezekano wa uwezekano wa kuwa "kukosa" kushindwa kumfukuza mtuhumiwa kabisa haitoi sababu za kukataa ushahidi huo. Kwa wengi kuna uwezekano (angalau kwa nadharia) kwamba ushahidi ambao utawasaidia washitakiwa na labda hata kumwondoa kabisa upo, lakini hiyo haitoi sababu za kuepuka ushahidi unaofaa unaopatikana na kwa njia inayofaa, ingawa inafanya kuwa muhimu ili kuhakikisha kuwa juri linapewa taarifa za kutosha ili kuwawezesha kuchunguza ushahidi huo vizuri. [58]

Kupima DNA katika Marekani

Daktari wa dawa za CBP anasoma maelezo ya DNA ili kuamua asili ya bidhaa.

Kuna sheria za serikali zinazohusu DNA katika majimbo 50 ya Marekani . [59] Maelezo kamili juu ya sheria za database katika kila hali zinaweza kupatikana kwenye Mkutano wa Taifa wa tovuti za Sheria za Kisheria . [60]

Maendeleo ya bandia DNA

Mnamo Agosti 2009, wanasayansi katika Israeli waliibuka mashaka makubwa juu ya matumizi ya DNA kwa kutekelezwa kwa sheria kama njia ya mwisho ya utambulisho. Katika karatasi iliyochapishwa katika jarida la Sayansi ya Uhandisi ya Sayansi ya Kimataifa: Genetics , watafiti wa Israeli walionyesha kuwa inawezekana kutengeneza DNA katika maabara, hivyo kuangamiza DNA ushahidi. Wanasayansi walitengeneza sali na sampuli za damu, ambazo awali zilikuwa na DNA kutoka kwa mtu mwingine isipokuwa mtoaji wa damu na mate. [61]

Watafiti pia walionyesha kuwa, kwa kutumia databana ya DNA, inawezekana kuchukua taarifa kutoka kwenye maelezo na kutengeneza DNA ili kuifanana nayo, na kwamba hii inaweza kufanywa bila upatikanaji wa DNA yoyote halisi kutoka kwa mtu ambaye DNA wao ni ya kuandika. Oligos ya DNA ya synthetic required kwa ajili ya utaratibu ni ya kawaida katika maabara ya Masi. [61]

The New York Times alinukuu mwandishi wa kuongoza, Daniel Frumkin, akisema, "Unaweza tu kuunda eneo la uhalifu ... mwanadamu yeyote wa shahada ya biolojia anaweza kufanya hili". [61] Frumkin alikamilisha mtihani ambao unaweza kutofautisha sampuli halisi za DNA kutoka kwa bandia. Uchunguzi wake hutambua mabadiliko ya epigenetic , hasa, methylation ya DNA . Asilimia sabini ya DNA katika genome ya mwanadamu yoyote ni methylated, maana yake ina marekebisho ya kundi la methyl ndani ya mazingira ya CpG dinucleotide . Methylation katika mkoa wa promoter inahusishwa na kilio cha kiini. DNA ya synthetic haifai mabadiliko haya ya epigenetic , ambayo inaruhusu mtihani kutofautisha DNA iliyozalishwa kutoka kwa DNA halisi. [61]

Haijulikani ngapi idara za polisi, ikiwa ni zingine, sasa zinatumia mtihani. Hakuna maabara ya polisi ametangaza hadharani kwamba inatumia mtihani mpya ili kuthibitisha matokeo ya DNA. [62]

Cases

  • Mnamo mwaka wa 1986, Richard Buckland alihukumiwa, licha ya kuwa alikubali kuambukizwa na kuuawa kwa kijana karibu na Leicester , jiji ambalo DNA ilijifurahisha ilitengenezwa. Hii ilikuwa matumizi ya kwanza ya kidole cha DNA katika uchunguzi wa makosa ya jinai, na wa kwanza kuthibitisha ukosefu wa mtuhumiwa. [63] Mwaka uliofuata Colin Pitchfork alitambuliwa kama mhalifu wa mauaji sawa, pamoja na mwingine, kwa kutumia mbinu sawa ambazo zilikuwa zimeondoa Buckland. [64]
  • Mnamo mwaka wa 1987, alama za kidole za urithi zilizotumiwa katika mahakama ya uhalifu kwa mara ya kwanza katika kesi ya mtuhumiwa wa kujamiiana kinyume cha sheria na kike mwenye umri wa miaka 14 ambaye alimzaa mtoto. [65]
  • Mnamo mwaka wa 1987, mkandamizi wa Florida Tommie Lee Andrews alikuwa mtu wa kwanza nchini Marekani kuhukumiwa kama matokeo ya ushahidi wa DNA, kwa kumtaka mwanamke wakati wa kulala; alihukumiwa mnamo Novemba 6, 1987, na akahukumiwa miaka 22 jela. [66] [67]
  • Mwaka wa 1988, Timothy Wilson Spencer alikuwa mtu wa kwanza huko Virginia kuhukumiwa kifo kupitia kupima DNA, kwa mashtaka kadhaa ya ubakaji na mauaji. Aliitwa jina "The Side Side Strangler" kwa sababu aliwaua waathirika upande wa kusini wa Richmond, Virginia. Baadaye alishtakiwa kwa ubakaji na mauaji ya kwanza na alihukumiwa kufa. Aliuawa Aprili 27, 1994. Daudi Vasquez, mwanzoni alikuwa na hatia ya mojawapo ya uhalifu wa Spencer, akawa mtu wa kwanza huko Amerika alikosoa kwa mujibu wa ushahidi wa DNA.
  • Mnamo mwaka wa 1989, mtu wa Chicago Gary Dotson alikuwa mtu wa kwanza ambaye uamuzi wake ulibadilishwa kwa kutumia ushahidi wa DNA.
  • Mwaka wa 1991, Allan Legere alikuwa wa kwanza wa Canada kuhukumiwa kama matokeo ya ushahidi wa DNA, kwa mauaji manne aliyoyafanya wakati wa mfungwa aliyeokoka mwaka 1989. Wakati wa kesi yake, ulinzi wake ulitangaza kuwa kijivu kidogo cha jeni cha mkoa kinaweza kuongoza kwa chanya cha uongo.
  • Mnamo mwaka wa 1992, ushahidi wa DNA ulitumiwa kuthibitisha kwamba daktari wa Nazi Josef Mengele alizikwa huko Brazil chini ya jina lake Wolfgang Gerhard.
  • Mnamo mwaka wa 1992, DNA kutoka mti wa palo ulikuwa imetumiwa kumhukumu Mark Alan Bogan wa mauaji. DNA kutoka kwa mbegu za mbegu za mti kwenye eneo la uhalifu lilipatikana kufanana na ile ya mbegu za mbegu zilizopatikana katika lori la Bogan. Hii ni mara ya kwanza ya DNA ya mimea iliyokubaliwa katika kesi ya jinai. [68] [69] [70]
  • Mwaka wa 1993, Kirk Bloodsworth alikuwa mtu wa kwanza aliyehukumiwa na mauaji na kuhukumiwa kifo , ambaye uamuzi wake ulibadilishwa kwa kutumia ushahidi wa DNA.
  • Uhalifu na mauaji ya Mia Zapata , mwimbaji wa kwanza wa Bandtle ya Seattle ya Gits , ya 1993 , hayakufaulu miaka tisa baada ya mauaji. Utafutaji wa database mwaka 2001 ulikufa, lakini DNA ya muuaji ilikusanywa wakati alikamatwa huko Florida kwa unyanyasaji na unyanyasaji wa nyumbani mwaka 2002.
  • Sayansi ilitolewa maarufu nchini Marekani mwaka wa 1994 wakati waendesha mashitaka walitegemea sana ushahidi wa DNA unaohusisha kuunganisha OJ Simpson na mauaji mawili . Kesi hiyo pia ilisaidia matatizo ya maabara na utaratibu wa utunzaji ambao unasababishwa na ushahidi huo.
  • Mwaka 1994, wapelelezi wa polisi wa Royal Canadian Mounted (RCMP) walifanikiwa kupima nywele kutoka paka inayojulikana kama Snowball , na walitumia mtihani wa kuunganisha mtu kwa mauaji ya mke wake, hivyo kwa mara ya kwanza katika historia ya uhasibu matumizi ya mashirika yasiyo ya- DNA ya wanyama wa binadamu kutambua wahalifu (DNA ya mimea ilitumiwa mwaka 1992, angalia hapo juu).
  • Mwaka 1994, madai ya kwamba Anna Anderson alikuwa Grand Duchess Anastasia Nikolaevna wa Urusi alijaribiwa baada ya kifo chake kwa kutumia sampuli za tishu zake ambazo zimehifadhiwa katika hospitali ya Charlottesville, Virginia baada ya utaratibu wa matibabu. Tissue ilijaribiwa kwa kutumia kidole cha DNA, na ilionyesha kuwa hakuwa na uhusiano na Romanovs . [71]
  • Mwaka wa 1994, Earl Washington, Jr. , wa Virginia alihukumiwa kifungo cha jela kwa wiki moja kabla ya tarehe ya utekelezaji uliopangwa kufanyika kulingana na ushahidi wa DNA. Alipokea msamaha kamili mwaka 2000 kulingana na upimaji wa juu zaidi. [72] Kesi yake mara nyingi hutajwa na wapinzani wa adhabu ya kifo .
  • Mnamo 1995, Huduma ya Sayansi ya Uhandisi ya Uingereza ilifanya uchunguzi wake wa kwanza wa uchunguzi wa DNA katika uchunguzi wa kesi ya mauaji ya Naomi Smith .
  • Mnamo mwaka wa 1998, Richard J. Schmidt alihukumiwa kuwa amejeruhiwa kwa mauaji ya pili wakati umeonyeshwa kuwa kuna uhusiano kati ya DNA ya virusi vya virusi vya ukimwi (VVU) ambaye alikuwa ameshtakiwa kuingiza jirani yake na virusi vya DNA kutoka kwa moja ya wagonjwa wake wenye UKIMWI. Hii ilikuwa mara ya kwanza ya DNA ya vidole vya vidole vilivyotumiwa kama ushahidi katika kesi ya jinai.
  • Mwaka wa 1999, Raymond Easton, mtu mlemavu kutoka Swindon , England, alikamatwa na kufungwa kwa muda wa masaa saba kuhusiana na kulala. Aliachiliwa kutokana na mechi isiyo sahihi ya DNA. DNA yake ilikuwa imehifadhiwa kwenye faili baada ya tukio lisilohusiana ndani ya wakati mmoja hapo awali. [73]
  • Mnamo mwaka wa 2000 Frank Lee Smith alithibitishwa kuwa hana hatia na DNA kuficha uuaji wa msichana mwenye umri wa miaka nane baada ya kutumia miaka 14 kwenye mstari wa kifo huko Florida, USA. Hata hivyo alikuwa amekufa na kansa kabla ya kutokuwa na hatia kwake kuthibitishwa. [74] Kwa mtazamo huu, gavana wa serikali ya Florida aliamuru kuwa katika siku zijazo mjeledi wa kifo chochote kinachodai kuwa na hatia lazima iwe na upimaji wa DNA. [72]
  • Mei 2000 Gordon Graham alimwua Paul Gault nyumbani kwake huko Lisburn , Ireland ya Kaskazini. Graham alihukumiwa na mauaji wakati DNA yake ilipatikana kwenye mfuko wa michezo ulioachwa nyumbani kama sehemu ya mbinu ya kufafanua ilionyesha kuwa mauaji yalifanyika baada ya kukata sigara kulipotea. Graham alikuwa na uhusiano na mke wa mhasiriwa wakati wa mauaji. Ilikuwa mara ya kwanza DNA ya Chini ya Nambari ya Chini ilitumiwa katika Ireland ya Kaskazini. [75]
  • Mwaka 2001, Wayne Butler alihukumiwa kwa mauaji ya Celia Douty . Ilikuwa ni mauaji ya kwanza nchini Australia kutatuliwa kwa kutumia maelezo ya DNA. [76] [77]
  • Mnamo 2002, mwili wa James Hanratty , uliofungwa mwaka wa 1962 kwa "A6 mauaji", uliondolewa na vipimo vya DNA kutoka kwa mwili na wajumbe wa familia yake walichambuliwa. Matokeo yaliwashawishi mahakimu wa Mahakama ya Rufaa kwamba hatia ya Hanthiti, ambayo ilikuwa imeshindwa kwa nguvu na wakaguzi, ilionekana kuwa "zaidi ya shaka". [68] Paul Foot na baadhi ya kampeni wengine waliendelea kuamini kuwa hana hatia ya Hanth na kusema kwamba ushahidi wa DNA ungeweza kuharibiwa, akibainisha kuwa DNA ndogo za sampuli kutoka vitu vya nguo, zimewekwa katika maabara ya polisi kwa zaidi ya miaka 40 "katika hali ambazo haikidhi viwango vya kisasa vya ushahidi ", ilibidi kuwa chini ya mbinu mpya za kupanua ili kuzalisha maelezo yoyote ya maumbile. [79] Hata hivyo, hakuna DNA isipokuwa ya Hanthty ilipatikana kwenye ushahidi uliopimwa, kinyume na kile ambacho ingetarajiwa alikuwa na ushahidi wa kweli umeathirika. [80]
  • Mwaka wa 2002, kupimwa kwa DNA kulikuwa kwa uhuru wa Douglas Echols , mtu aliyehukumiwa kwa makosa katika kesi ya ubakaji wa 1986. Echols alikuwa mtu wa 114 wa kuachiliwa kwa njia ya kupima DNA baada ya kuhukumiwa.
  • Mnamo Agosti 2002, Annalisa Vincenzi alipigwa risasi amekufa katika Toscany . Bartender Peter Hamkin, mwenye umri wa miaka 23, alikamatwa huko Merseyside Machi 2003 juu ya kibali cha ziada cha habari kilichosikilizwa katika Mahakama ya Mahakama ya Wilaya ya Bow Street London ili kuhakikisha kama atapaswa kupelekwa Italia kukabiliana na malipo ya mauaji. DNA "imeonekana" yeye alimupiga, lakini aliondolewa juu ya ushahidi mwingine. [81]
  • Mnamo mwaka wa 2003, Walemaji Jeffrey Gafoor alihukumiwa na mauaji ya 1988 ya Lynette White , wakati ushahidi wa eneo la uhalifu uliopatikana miaka 12 mapema ulifuatiwa kwa kutumia mbinu za STR , na kusababisha mechi na mpwa wake. [82] Hii inaweza kuwa mfano wa kwanza unaojulikana wa DNA ya mtu asiye na hatia lakini yanayohusiana na kutumiwa kutambua wahalifu halisi, kupitia "kutafuta kwa familia".
  • Mnamo Machi 2003, Josiah Sutton alifunguliwa gerezani baada ya kumtumikia miaka minne ya hukumu ya miaka kumi na mbili kwa malipo ya unyanyasaji wa kijinsia. Sampuli zinazohusika na DNA zilizochukuliwa kutoka Sutton zilirejeshwa baada ya kashfa ya Idara ya polisi ya Houston ya uhalifu wa ushahidi wa DNA.
  • Mnamo Juni 2003, kwa sababu ya ushahidi mpya wa DNA, Dennis Halstead, John Kogut na John Restivo walishinda kesi tena juu ya hukumu yao ya mauaji, hukumu zao zilipigwa na zilitolewa. [83] Wanaume watatu walikuwa wametumikia miaka kumi na nane ya hukumu zao thelathini na zaidi.
  • Jaribio la Robert Pickton (aliyehukumiwa Desemba 2003) linajulikana kwa kuwa ushahidi wa DNA unatumiwa hasa kutambua waathirika , na mara nyingi kuthibitisha kuwepo kwake.
  • Mwaka 2004, kupima DNA kulipa mwanga mpya katika kutoweka ajabu 1912 ya Bobby Dunbar , mvulana mwenye umri wa miaka minne ambaye alipotea wakati wa safari ya uvuvi. Alishtakiwa kupatikana akiwa hai miezi minane baadaye akiwa chini ya William Cantwell Walters, lakini mwanamke mwingine alidai kwamba kijana huyo alikuwa mwanawe, Bruce Anderson, ambaye alikuwa amewekwa chini ya ulinzi wa Walters. Mahakama hayakuamini madai yake na kumhukumu Walters kwa utekaji nyara. Mvulana huyo alimfufua na anajulikana kama Bobby Dunbar wakati wote wa maisha yake. Hata hivyo, majaribio ya DNA juu ya mwana wa Dunbar na mpwa wake walionyesha kuwa hawa wawili hawakuhusiana, na hivyo kuanzisha kwamba mvulana aliyepatikana mwaka wa 1912 si Bobby Dunbar, ambaye hatimaye hatimaye haijulikani. [84]
  • Mwaka wa 2005, Gary Leiterman alihukumiwa na mauaji ya 1969 ya Jane Mixer, mwanafunzi wa sheria katika Chuo Kikuu cha Michigan , baada ya DNA kupatikana kwenye pantyhose ya Mixer ilifanana na Leiterman. DNA katika tone la damu juu ya mkono wa Mixer ilifananishwa na John Ruelas, ambaye alikuwa na umri wa miaka minne tu mwaka 1969 na hakuwahi kushikamana kwa mafanikio kwa kesi kwa njia nyingine yoyote. Ulinzi wa Leiterman hakufanikiwa kuwa mechi isiyoelezewa ya damu ya Ruelas ilielezea uharibifu wa msalaba na kukuza mashaka juu ya kuaminika kwa kitambulisho cha maabara ya Leiterman. [85] [86] [87]
  • Desemba 2005, Evan Simmons alithibitishwa kuwa hana hatia ya shambulio la 1981 kwa mwanamke wa Atlanta baada ya kumtumikia miaka ishirini na minne gerezani. Mheshimiwa Clark ni mtu wa 164 nchini Marekani na wa tano huko Georgia kuokolewa kwa kutumia upimaji wa DNA baada ya kuhukumiwa.
  • Mnamo Novemba 2008, Anthony Curcio alikamatwa kwa kuzingatia mojawapo ya mojawapo ya magari yaliyopangwa sana katika historia. Ushahidi wa DNA unaohusishwa Curcio na uhalifu. [88]
  • Mwezi Machi 2009, Sean Hodgson- aliyehukumiwa na mauaji ya Teresa De Simone, mwenye umri wa miaka 22, katika gari lake huko Southampton, alitolewa baada ya vipimo vya kuthibitisha DNA kutoka eneo hilo sio. Baadaye ilifananishwa na DNA iliyotokana na mwili uliotengwa wa Lace ya Daudi. Lace alikuwa amekiri kabla ya uhalifu lakini hakuaminiwa na wapelelezi. Alihudumu wakati gerezani kwa makosa mengine yaliyotolewa wakati huo huo kama mauaji na kisha kujiua mwaka 1988. [89]

Ushahidi wa DNA kama ushahidi kuthibitisha haki za mfululizo kwa majina ya Uingereza

Kupima DNA hutumiwa kuanzisha haki ya mfululizo kwa majina ya Uingereza. [90]

Kesi:

  • Baron Moynihan
  • Baraniets za Pringle

Angalia pia

  • DNA barcoding
  • DNA database
  • DNA ya Taifa ya databana
  • Upimaji wa DNA ya uzazi
  • Capillary electrophoresis (CE)
  • Utambulisho wa utabii
  • Utekelezaji kamili wa genome
  • Ramani ya Gene
  • Jaribio la DNA ya kizazi
  • Harvey v. Horan
  • Kitambulisho (biolojia)
  • Uchunguzi wa uzazi
  • Maryland v. King
  • Phantom ya Heilbronn
  • Uharibifu wa Mradi
  • Uzuiaji wa fragment urefu wa polymorphism (RFLP)
  • Uchimbaji
  • Kurudia kifupi kifupi (STR)
  • Jumuiya ya Kimataifa ya Maumbile ya Maumbile
  • Shirika la Kimataifa la Uzazi wa Kizazi

Marejeleo

  1. ^ "Danish police: DNA from dismembered body matches missing journalist" . CNN . 23 August 2017 . Retrieved 23 August 2017 .
  2. ^ DNA pioneer's 'eureka' moment BBC. Retrieved 14 October 2011
  3. ^ Chambers, Geoffrey K.; Curtis, Caitlin; Millar, Craig D.; Huynen, Leon; Lambert, David M. (2014-01-01). "DNA fingerprinting in zoology: past, present, future" . Investigative Genetics . 5 : 3. doi : 10.1186/2041-2223-5-3 . ISSN 2041-2223 . PMC 3909909 Freely accessible . PMID 24490906 .
  4. ^ "Eureka moment that led to the discovery of DNA fingerprinting" . The Observer . 24 May 2009.
  5. ^ Tautz D (1989). "Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers". Nucleic Acids Research . 17 : 6463–6471. doi : 10.1093/nar/17.16.6463 .
  6. ^ Patent Jäckle H & Tautz D (1989) "Process For Analyzing Length Polymorphisms in DNA Regions" europäische Patent Nr. 0 438 512
  7. ^ Eureka moment that led to the discovery of DNA fingerprinting | Science | The Guardian
  8. ^ The man behind the DNA fingerprints: an interview with Professor Sir Alec Jeffreys | Investigative Genetics | Full Text
  9. ^ Alec Jeffreys and Genetic Fingerprinting — University of Leicester
  10. ^ a b "Use of DNA in Identification" . Accessexcellence.org. Archived from the original on 2008-04-26 . Retrieved 2010-04-03 .
  11. ^ Newton, Giles (4 February 2004). "Discovering DNA fingerprinting: Sir Alec Jeffreys describes its development" . Wellcome Trust . Archived from the original on 15 November 2010 . Retrieved 23 December 2007 .
  12. ^ Tautz D. (1989). "Hyper-variability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers". Nucleic Acids Research . 17 : 6463–6471. doi : 10.1093/nar/17.16.6463 .
  13. ^ "Combined DNA Index System (CODIS)" . Federal Bureau of Investigation . Retrieved 2017-04-20 .
  14. ^ Curtis, Caitlin; Hereward, James (August 29, 2017). "From the crime scene to the courtroom: the journey of a DNA sample" . The Conversastion . Retrieved October 14, 2017 .
  15. ^ Felch, Jason; et al. (July 20, 2008). "FBI resists scrutiny of 'matches ' " . Los Angeles Times . pp. P8 . Retrieved March 18, 2010 .
  16. ^ [1] "STR Analysis"
  17. ^ Miller, Kevin. "Mitochondrial DNA Concordance" . Archived from the original on 2003-01-22.
  18. ^ Miller, K.W.P.; Dawson, J.L.; Hagelberg, E. (1996). "A concordance of nucleotide substitutions in the first and second hypervariable segments of the human mtDNA control region". International Journal of Legal Medicine . 109 : 107–113. doi : 10.1007/bf01369668 .
  19. ^ "CODIS — National DNA Index System" . Fbi.gov. Archived from the original on March 6, 2010 . Retrieved 2010-04-03 .
  20. ^ "Restrictions on use and destruction of fingerprints and samples" . Wikicrimeline.co.uk. 2009-09-01. Archived from the original on 2007-02-23 . Retrieved 2010-04-03 .
  21. ^ Rose & Goos. DNA: A Practical Guide . Toronto: Carswell Publications.
  22. ^ a b c [2] "Double Helix Jeopardy"
  23. ^ "Congress OKs bill to cut rape evidence backlog" . Associated Press . Archived from the original on 19 September 2014 . Retrieved 18 September 2014 .
  24. ^ Nick Paton Walsh False result fear over DNA tests The Observer , Sunday 27 January 2002.
  25. ^ The Evaluation of Forensic DNA Evidence 1996.
  26. ^ "Two Women Don't Match Their Kids' DNA" . Abcnews.go.com. 2006-08-15 . Retrieved 2010-04-03 .
  27. ^ James L. Hartley; Gary F. Temple; Michael A. Brasch (2000). "DNA Cloning Using In Vitro Site-Specific Recombination". Cold Spring Harbor Laboratory Press .
  28. ^ A new test distinguishes between real and fake genetic evidence -Published by MIT Technology Review 2009-08-17, article by Emily Singer; Retrieved 2014-09-03
  29. ^ Diamond, Diane (April 12, 2011). "Searching the Family DNA Tree to Solve Crime" . HuffPost Denver (Blog). The Huffington Post . Retrieved April 17, 2011 .
  30. ^ Bieber Frederick; et al. (2006). "Finding Criminals Through DNA of Their Relatives" . Science . 312 (5778): 1315–16. doi : 10.1126/science.1122655 . PMID 16690817 . closed access publication – behind paywall
  31. ^ Staff. "Familial searches allows law enforcement to identify criminals through their family members" . DNA Forensics . United Kingdom – A Pioneer in Familial Searches. Archived from the original on November 7, 2010 . Retrieved December 7, 2015 .
  32. ^ Bhattacharya, Shaoni (April 20, 2004). "Killer convicted thanks to relative's DNA" . Daily News. New Scientist . Retrieved April 17, 2011 . open access publication – free to read
  33. ^ Greely, Henry T.; Riordan, Daniel P.; Garrison, Nanibaa' A.; Mountain, Joanna L. (Summer 2006). "Family Ties: The Use of DNA Offender Databases to Catch Offenders' Kin" (PDF) . Symposium. Journal of Law, Medicine & Ethics . Wiley for American Society of Law, Medicine & Ethics. 34 : 248–62. doi : 10.1111/j.1748-720x.2006.00031.x . ISSN 1748-720X .
  34. ^ Pankratz, Howard. "Denver Uses 'Familial DNA Evidence' to Solve Car Break-Ins." The Denver Post accessed April 17, 2011.
  35. ^ Steinhaur, Jennifer. " 'Grim Sleeper' Arrest Fans Debate on DNA Use" . The New York Times accessed April 17, 2011.
  36. ^ Dolan, Maura. "A New Track in DNA Search" . LA Times accessed April 17, 2011.
  37. ^ New DNA Technique Led Police to 'Grim Sleeper' Serial Killer and Will 'Change Policing in America ' " . ABC News .
  38. ^ Dolan, Maura. "Familial DNA Search Used In Grim Sleeper Case Leads to Arrest of Santa Cruz Sex Offender" . LA Times accessed April 17, 2011.
  39. ^ Helderman, Rosalind. "McDonnell Approves Familial DNA for VA Crime Fighting" . The Washington Post accessed April 17, 2011.
  40. ^ Christoffersen, John and Barakat, Matthew. "Other victims of East Coast Rapist suspect sought" . Associated Press. Accessed May 25, 2011.
  41. ^ Murphy Erin Elizabeth (2009). "Relative Doubt: Familial Searches of DNA Databases" (PDF) . Michigan Law Review . 109 : 291–348. Archived from the original (PDF) on 2010-12-01.
  42. ^ Suter Sonia (2010). "All in The Family: Privacy and DNA Familial Searching" (PDF) . Harvard Journal of Law and Technology . 23 : 328. Archived from the original (PDF) on 2011-06-07.
  43. ^ Kaye, David H., (2013). "The Genealogy Detectives: A Constitutional Analysis of Familial Searching" American Criminal Law Review, Vol. 51, No. 1, 109-163, 2013.
  44. ^ "US v. Pool" Pool 621F .3d 1213.
  45. ^ Pankratz, Howard. "Denver Uses 'Familial DNA Evidence' to Solve Car Break-Ins" . The Denver Post , accessed April 17, 2011.
  46. ^ "Finding Criminals Through DNA Testing of Their Relatives" Technical Bulletin, Chromosomal Laboratories, Inc. accessed April 22, 2011.
  47. ^ "Denver District Attorney DNA Resources" accessed April 20, 2011.
  48. ^ "Darryl Hunt, The Innocence Project" .
  49. ^ Amy Harmon , "Lawyers Fight DNA Samples Gained on Sly" , The New York Times , April 3, 2008.
  50. ^ "U.S. Supreme Court allows DNA sampling of prisoners" . UPI . Retrieved 3 June 2013 .
  51. ^ "SUPREME COURT OF THE UNITED STATES - Syllabus: MARYLAND v. KING, CERTIORARI TO THE COURT OF APPEALS OF MARYLAND" (PDF) .
  52. ^ Samuels, J.E., E.H. Davies, and D.B. Pope. (2013). Collecting DNA at Arrest: Policies, Practices, and Implications, Final Technical Report. Washington, D.C.: Urban Institute , Justice Policy Center.
  53. ^ Human Tissue Act 2004 , UK, available in PDF.
  54. ^ R v. Loveridge , EWCA Crim 734 (2001).
  55. ^ R v. Doheny [1996] EWCA Crim 728 , [1997] 1 Cr App R 369 (31 July 1996), Court of Appeal
  56. ^ R v. Adams [1997] EWCA Crim 2474 (16 October 1997), Court of Appeal
  57. ^ R v Bates [2006] EWCA Crim 1395 (7 July 2006), Court of Appeal
  58. ^ "WikiCrimeLine DNA profiling" . Wikicrimeline.co.uk. Archived from the original on 2010-10-22 . Retrieved 2010-04-03 .
  59. ^ "Genelex: The DNA Paternity Testing Site" . Healthanddna.com. 1996-01-06. Archived from the original on 2010-12-29 . Retrieved 2010-04-03 .
  60. ^ Donna Lyons — Posted by Glenda. "State Laws on DNA Data Banks" . Ncsl.org . Retrieved 2010-04-03 .
  61. ^ a b c d Pollack, Andrew (August 18, 2009). "DNA Evidence Can Be Fabricated, Scientists Show" . The New York Times . Retrieved April 1, 2010 .
  62. ^ "Elsevier" . Fsigenetics.com . Retrieved 2010-04-03 .
  63. ^ "DNA pioneer's 'eureka' moment" . BBC News . September 9, 2009 . Retrieved April 1, 2010 .
  64. ^ Joseph Wambaugh, The Blooding (New York, New York: A Perigord Press Book, 1989), 369.
  65. ^ Joseph Wambaugh, The Blooding (New York, New York: A Perigord Press Book, 1989), 316.
  66. ^ "Gene Technology — Page 14" . Txtwriter.com. 1987-11-06. Archived from the original on 2002-11-27 . Retrieved 2010-04-03 .
  67. ^ "frontline: the case for innocence: the dna revolution: state and federal dna database laws examined" . Pbs.org . Retrieved 2010-04-03 .
  68. ^ "Court of Appeals of Arizona: Denial of Bogan's motion to reverse his conviction and sentence" (PDF) . Denver DA: www.denverda.org. 2005-04-11 . Retrieved 2011-04-21 .
  69. ^ "DNA Forensics: Angiosperm Witness for the Prosecution" . Human Genome Project . Retrieved 2011-04-21 .
  70. ^ "Crime Scene Botanicals" . Botanical Society of America. Archived from the original on 2008-12-22 . Retrieved 2011-04-21 .
  71. ^ Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis by Peter Gill, Central Research and Support Establishment, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, RG7 4PN, UK, Pavel L. Ivanov, Engelhardt Institute of Molecular Biology, Russian Academy of Sciences , 117984, Moscow, Russia, Colin Kimpton, Romelle Piercy, Nicola Benson, Gillian Tully, Ian Evett, Kevin Sullivan, Forensic Science Service, Priory House, Gooch Street North, Birmingham B5 6QQ, UK, Erika Hagelberg, University of Cambridge , Department of Biological Anthropology, Downing Street, Cambridge CB2 3DZ, UK - [3]
  72. ^ a b Murnaghan, Ian, (28 December 2012) Famous Trials and DNA Testing; Earl Washington Jr. Explore DNA, Retrieved 13 November 2014
  73. ^ Jeffries, Stuart (2006-10-08). "Suspect Nation" . London: The Guardian . Retrieved April 1, 2010 .
  74. ^ (June 2012) Frank Lee Smith The University of Michigan Law School, National Registry of Exonerations, Retrieved 13 November 2014
  75. ^ Gordon, Stephen (2008-02-17). "Freedom in bag for killer Graham?" . Belfasttelegraph.co.uk . Retrieved 2010-06-19 .
  76. ^ Dutter, Barbie (2001-06-19). "18 years on, man is jailed for murder of Briton in 'paradise ' " . London: The Telegraph . Retrieved 2008-06-17 .
  77. ^ McCutcheon, Peter (2004-09-08). "DNA evidence may not be infallible: experts" . Australian Broadcasting Corporation . Retrieved 2008-06-17 .
  78. ^ Joshua Rozenberg, "DNA proves Hanratty guilt 'beyond doubt ' " , Daily Telegraph , London, 11 May 2002.
  79. ^ John Steele, "Hanratty lawyers reject DNA 'guilt ' " , Daily Telegraph , London, 23 June 2001.
  80. ^ "Hanratty: The damning DNA" . BBC News . 10 May 2002 . Retrieved 2011-08-22 .
  81. ^ "Mistaken identity claim over murder" . BBC News . February 15, 2003 . Retrieved April 1, 2010 .
  82. ^ Satish Sekar. "Lynette White Case: How Forensics Caught the Cellophane Man" . Lifeloom.com. Archived from the original on 2010-11-25 . Retrieved 2010-04-03 .
  83. ^ Dennis Halstead . The National Registry of Exonerations, University of Michigan Law School, 18 April 2014. Retrieved 12 January 2015.
  84. ^ " DNA clears man of 1914 kidnapping conviction ", USA Today , (May 5, 2004), by Allen G. Breed, Associated Press .
  85. ^ CBS News story on the Jane Mixer murder case; March 24, 2007.
  86. ^ Another CBS News story on the Mixer case; July 17, 2007.
  87. ^ An advocacy site challenging Leiterman's conviction in the Mixer murder.
  88. ^ Doughery, Phil. "D.B. Tuber" . History Link.
  89. ^ Booth, Jenny. "Police name David Lace as true killer of Teresa De Simone" . The Times .
  90. ^ "JUDGMENT In the matter of the Baronetcy of Pringle of Stichill" (PDF) . 20 June 2016 . Retrieved 26 October 2017 .

Kusoma zaidi

Viungo vya nje